香港中評社29日發(fā)表快評文章指出，占據(jù)臺灣“立法院”的反服貿(mào)學生，有幾個人看過“海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”全文？兩岸服貿(mào)協(xié)議對臺灣是好是壞，經(jīng)得起公平、理性的檢驗。但是，在眼下的臺灣，哪里能找到公平和理性？！

　　文章說，反服貿(mào)學生及民進黨等反對者一直指責服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容不合理、不對等、不透明。其實，“海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”全文在網(wǎng)上隨處可找到，任你研析點評，就怕你無心、或者故意不去看它。

　　近日網(wǎng)上有人在討論關(guān)于兩岸服貿(mào)協(xié)議的幾個事實，道出了一些真相：

　　兩岸分治以來，臺灣一直對大陸實施歧視性的經(jīng)貿(mào)政策；加入WTO后，特別是國民黨重新執(zhí)政后，臺灣的大陸經(jīng)貿(mào)政策呈現(xiàn)出不斷開放的趨勢。但是，臺灣迄今依然遠未能按照WTO的要求，給予大陸最惠國待遇，取消針對大陸的歧視性貿(mào)易措施；

　　臺灣在本服務(wù)協(xié)議中涉及的產(chǎn)業(yè)僅僅是重述了其在WTO項下承諾的部分內(nèi)容。換言之，臺灣的承諾僅僅是不完全履行早在其入世時即應當履行的義務(wù)；

　　反觀大陸在本協(xié)議中所有的承諾都超出WTO之外，是真正的WTO－plus。更重要的是，除CEPA外，大陸給予臺灣的優(yōu)惠待遇遠超過其在任何其他FTA中的承諾；故本協(xié)議是大陸以優(yōu)惠待遇換取臺灣更少的歧視性待遇。在這個意義上，本協(xié)議并非嚴格意義上的FTA，更像“經(jīng)貿(mào)正常化”安排。

　　以上幾個事實是否可信，自可以找出“海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”全文比對研究。目前臺灣不少人受到所謂“黑箱服貿(mào)懶人包”的欺騙，無法了解真正的兩岸服務(wù)貿(mào)易，這也是臺灣學生發(fā)動反服貿(mào)抗爭的原因之一。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道