民進(jìn)黨主席蘇貞昌關(guān)切兩岸問題，近日主持“重大議題協(xié)調(diào)會(huì)報(bào)”，與黨籍“立委”會(huì)商有關(guān)兩岸的時(shí)事議題。前任主席蔡英文也設(shè)立“小英教育基金會(huì)”，其網(wǎng)絡(luò)論壇先行上線，表示希望民眾來此一起“想想如何面對(duì)中國”。

　　海基會(huì)前董事長(zhǎng)洪奇昌日前在北京公開表示，民進(jìn)黨對(duì)兩岸關(guān)系應(yīng)采“穩(wěn)健務(wù)實(shí)”的態(tài)度，站在整體臺(tái)灣民眾的利益來考慮。這是綠營的另類聲音，跳脫基本教義派的思維模式，但愿能給民進(jìn)黨一個(gè)嶄新的思考角度。

　　猶憶洪奇昌于海基會(huì)任職那段民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，無法如當(dāng)今江丙坤一樣有所發(fā)揮而與大陸海協(xié)會(huì)接觸、對(duì)談、簽署協(xié)議，仿佛自己坐著冷板凳，終至政黨再度輪替，徒呼負(fù)負(fù)。因此，洪奇昌此番應(yīng)中國社科院臺(tái)研所之邀赴京，隔海傳出其給民進(jìn)黨的諍言，確實(shí)值得民進(jìn)黨人深思。

　　問題是，“穩(wěn)健務(wù)實(shí)”的具體做法又是什么？從臺(tái)灣整體利益角度來看，民進(jìn)黨在兩岸政策上，就是面臨兩條路線如何權(quán)衡取舍的問題，其一是在國際與兩岸關(guān)系的現(xiàn)實(shí)框架下，盡量爭(zhēng)取臺(tái)灣可能的最大利益；其二是沖撞突破現(xiàn)實(shí)框架，謀求法理上的“臺(tái)灣獨(dú)立”。前者乃是與彼岸和解，尋求雙方政治立場(chǎng)的最大公約數(shù)；后者乃是與彼岸硬碰硬，玩“零和游戲”。

　　然則，臺(tái)灣有本錢玩那樣的游戲嗎？觀諸今年1月“大選”，廣大選民已經(jīng)用選票表達(dá)了理性抉擇。從而可知，民進(jìn)黨在蘇貞昌帶領(lǐng)下，如果不能幡然改圖，仍與彼岸硬碰硬，那么，其在臺(tái)重新執(zhí)政之夢(mèng)會(huì)很遙遠(yuǎn)。

　　臺(tái)灣2000年首次政黨輪替，陳水扁就職演說，拋出“四不一沒有”的兩岸政策，大陸立即發(fā)表聲明回應(yīng)，宣稱“一個(gè)中國原則，見之于臺(tái)灣當(dāng)局多年來的有關(guān)規(guī)定和政策文件，不是我們單方面強(qiáng)加給臺(tái)灣的。”我理解，這說明臺(tái)灣方面在既有架構(gòu)上的“一個(gè)中國各自表述”，大陸方面“雖不滿意，勉可接受”。由此可見，“九二共識(shí)”就是兩岸的最大公約數(shù)。民進(jìn)黨如今不妨回過頭來，檢視當(dāng)年上臺(tái)執(zhí)政時(shí)改善兩岸關(guān)系之良機(jī)，不要再自己錯(cuò)過了！蘇貞昌也應(yīng)珍惜民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的再次機(jī)會(huì)。

　　我認(rèn)為，目前民進(jìn)黨馬上可以做的，就先從“正名”開始，把“中國事務(wù)部”和“中國事務(wù)委員會(huì)”中的“中國”兩字，修改為“中國大陸”或“大陸”或“兩岸”。如果民進(jìn)黨堅(jiān)持用“中國”之名替代兩岸，那又豈是“穩(wěn)健務(wù)實(shí)”的態(tài)度？

　　接下來，民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)黨綱”既已被1999年的“臺(tái)灣前途決議文”所取代，那又何不干脆廢掉這個(gè)雞肋條款，裨得化解敵意邁向新局。“穩(wěn)健務(wù)實(shí)”與否，這也正是一個(gè)檢驗(yàn)的標(biāo)桿。（許文彬 臺(tái)灣律師、中華兩岸文經(jīng)觀光協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道 

[責(zé)任編輯：高斯斯]