臺灣退休公務人員支領“十八趴”的議題現(xiàn)在變成了蔡英文的糗事后，民進黨開始絕口不提。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報29日刊文指出，民進黨一向用“民粹”的方式對“十八趴”議題進行圍剿，制造階級對立。一旦觸及“自己人”也領了這筆錢，立刻就封口，好像這個問題已經(jīng)解決了。請問蔡主席，為什么你可以拿別人過去的話來拉抬自己，卻不準別人用同樣的方式來對待你？這種態(tài)度、風度能展現(xiàn)臺灣民主的風格嗎？

　　全文內(nèi)容如下：

　　臺灣退休公務人員支領“十八趴”的議題一直是民進黨人羞辱退休公務人員和修理國民黨的“武器”，可是自從傳出民進黨主席蔡英文也享受了此項優(yōu)惠后，突然間這項武器就消失了，民進黨人絕口不再提此事。可偏偏就有些新聞界的朋友喜歡“找事”，上周當著她的面問她有關(guān)“十八趴”的事，弄得蔡主席沒好氣地說：“不要老提過去的事”。言下之意，她希望大家忘了此事，不要“哪壺不開提哪壺！”

　　可是有意思的是，事隔數(shù)日后，蔡英文去南投暨南大學演講，或許是因為談到了青年人的就業(yè)問題，這讓她想到了臺灣監(jiān)察主管部門負責人王建煊曾說過他不贊成年輕朋友因為打工而浪費寶貴光陰的話，一時興起而說：“曾經(jīng)有一個院長不贊同大學生打工，但我希望你們打工”。請問蔡主席，為什么你可以拿別人過去的話來拉抬自己，卻不準別人用同樣的方式來對待你？這種態(tài)度、風度能展現(xiàn)臺灣民主的風格嗎？

　　客觀的說，退休公務人員應否享受較高的利息優(yōu)惠？甚至于當公務人員調(diào)薪時，退休人員是否可以同時享有調(diào)高的薪資？乃至于在學大學生是否應該打工？這些議題或話題都是可以分成正反兩面來進行辯論的。尤其是公務人員待遇問題，更是應該要做全面性的討論，因為這不僅涉及退休公務人員的尊嚴，更涉及薪資合理化和社會正義的問題。可是民進黨一向用“民粹”的方式對此議題進行圍剿，制造階級對立。一旦觸及“自己人”也領了這筆錢，立刻就封口，好像這個問題已經(jīng)解決了。至于大學生打工這更是一個仁智互見的話題，打工有打工的好處，但也會有代價。反之亦然。再說，蔡英文曾經(jīng)問過“王建煊”當初說那些話的動機和時機為何嗎？在對手缺席的情況下，直接拿別人的話來塞別人的嘴，這算是哪門子的民主風度啊！　

　　己所不欲勿施于人。蔡英文不想別人提自己的"糗事"，那就少用這樣的態(tài)度對待別人吧！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]