臺(tái)灣《新生報(bào)》19日發(fā)表社論指出，前任臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)生署長(zhǎng)”楊志良卸任前夕，向臺(tái)北地檢署舉發(fā)7位名嘴不當(dāng)言論，影響新流感防疫和工作人員團(tuán)隊(duì)士氣，獲得鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘大力支持，嚴(yán)批“名嘴什么都懂，就是什么都不懂”，以致引發(fā)藍(lán)綠名嘴一致的“共憤”，實(shí)際上他說(shuō)出了島內(nèi)一般民眾的心聲。

　　社論摘錄如下：

　　現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)特別重視“專才”，博士也多偏重“專業(yè)的精博”，而非“全能的通才”。郭臺(tái)銘或許說(shuō)得太尖刻一點(diǎn)，所謂“看政論節(jié)目要輕松以對(duì)，當(dāng)作吃飽飯，就會(huì)打嗝，放屁一樣”，這樣的論調(diào)，當(dāng)然很多人聽不進(jìn)去，甚至有人反諷郭臺(tái)銘為什么搶標(biāo)“公事包”也要“作秀”？不過(guò)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，綠營(yíng)名嘴用煽動(dòng)悲情來(lái)爭(zhēng)取粉絲奧援，揚(yáng)言如果被關(guān)就要“燒掉總統(tǒng)府”，這種偏激的沖動(dòng)，不是當(dāng)局箝制言論自由，而是名嘴在制造事端。

　　另有一家電視臺(tái)主持人暗示，倘若不是他們揭弊有功，或者激發(fā)紅衫軍圍城，大概也不會(huì)發(fā)生政黨輪替機(jī)會(huì)，言下是馬英九應(yīng)該感謝他們“拔刀相助”，甚至虛位論賞。其實(shí)，名嘴應(yīng)屬社會(huì)清流，態(tài)度公正，立場(chǎng)超然，不參雜任何政治色彩在內(nèi)，說(shuō)該說(shuō)的話，講該講的事，萬(wàn)勿沽名釣譽(yù)，嘩眾取寵，徒然鼓噪是非，挑潑情感，造成社會(huì)更不理性的尖銳對(duì)立之形勢(shì)。我們相信，名嘴對(duì)社會(huì)或多或少有若干貢獻(xiàn)，我們一方面要尊重他們適度的言論自由，另方面要依法施予一些合理的管制或約束，避免名嘴淪為脫線的風(fēng)箏。

　　藍(lán)綠名嘴，壁壘分明，明爭(zhēng)暗斗，相互攻訐，這是很不堪的現(xiàn)象，主管單位不宜袖手旁觀，應(yīng)出面勸解排紛，建立“不黨、不賣、不私、不盲”四大誓約，讓名嘴都謹(jǐn)守分寸，自我期許，自我惕勵(lì)。尚有幾點(diǎn)，特別值得提出分述如后：

　　有些名嘴本職是大學(xué)教授，理應(yīng)在學(xué)術(shù)上求其發(fā)展，而且要善盡“治學(xué)”與“教學(xué)”的心志，豈可動(dòng)輒在銀幕上高談?wù)撛浇缱h題，校方宜善意勸阻，免得招致社會(huì)非議。

　　其次，部分名嘴，談他專業(yè)話題確有獨(dú)到心得，隨后越談越雜，上從天文地理，下至風(fēng)水靈異，無(wú)所不會(huì)，幾乎成了“百科辭典”。同時(shí)，每臺(tái)請(qǐng)的都是同批人，好像辦“家家酒”，缺乏新鮮感和變化節(jié)奏。以后電視臺(tái)請(qǐng)名嘴，最好依個(gè)別議題由不同專家來(lái)講評(píng)，較易建立權(quán)威博得民眾信賴感。

　　我們一向力主言論自由，但我們也反對(duì)言論飆過(guò)了頭，“綠委”抨擊國(guó)民黨“輿論保政權(quán)”，我們以為是言重了，有少數(shù)名嘴連“總統(tǒng)”都敢罵，而且言詞非常惡毒，換一個(gè)“總統(tǒng)”，恐怕就不會(huì)這樣“溫順”了。事實(shí)上，馬當(dāng)局不是讓媒體產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)，鏟除異己”，而是縱容媒體“為所欲為，累積亂象”，我們期盼名嘴多表現(xiàn)“正義匡國(guó)”的職志，少發(fā)泄誣蔑仇恨的情緒。

　　我們贊成社會(huì)要有一些高水準(zhǔn)和高素質(zhì)的正直名嘴，為維護(hù)公義，真理而發(fā)聲，但必須言之有物。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]