日前臺(tái)塑六輕廠大火，造成當(dāng)?shù)鼐用窦皬S方都受到嚴(yán)重的傷害，沒(méi)有人希望發(fā)生這樣的意外，大家看著心痛，更是心急，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境受到相當(dāng)?shù)钠茐模�該如何�?fù)蘇？令人為此感到大為憂心；然而日前民進(jìn)黨籍云林縣長(zhǎng)蘇治芬率領(lǐng)鄉(xiāng)民到“行政院”大門(mén)前下跪陳情，并將責(zé)任全部推給馬當(dāng)局的麻木，綠媒更是嚴(yán)厲批評(píng)，許多指責(zé)更是不符事實(shí)，但對(duì)于“地方政府”的責(zé)任卻略過(guò)不顧，蘇縣長(zhǎng)仿佛置身事外。香港中評(píng)社2日刊文表示，我們不禁要問(wèn)，六輕問(wèn)題難道是始于馬當(dāng)局執(zhí)政后才開(kāi)始的嗎？其當(dāng)初的規(guī)劃及環(huán)評(píng)工作又是如何？監(jiān)督工作是否確實(shí)也仍充滿疑問(wèn)。

　　全文摘要如下： 

　　民營(yíng)的臺(tái)塑六輕發(fā)生問(wèn)題，馬當(dāng)局相關(guān)單位固然責(zé)無(wú)旁貸，但就地的云林縣政府難道一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有嗎？蘇縣長(zhǎng)是連任的縣長(zhǎng)，對(duì)此難道就可以撇清一切責(zé)任嗎？這是什么樣的心態(tài)，到今日為止，一場(chǎng)因大火所燒出的政治斗爭(zhēng)大戲，正要上場(chǎng)，其斗爭(zhēng)的結(jié)果，還是希望在五都選戰(zhàn)及2012年“總統(tǒng)大選”中能看到結(jié)果。 

　　坦白說(shuō)，臺(tái)塑當(dāng)然要負(fù)最大的責(zé)任，事實(shí)上臺(tái)塑也不能回避責(zé)任，但蘇治芬縣長(zhǎng)率眾抗議，在地方掀起一連串的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，像是臺(tái)塑一方完全不處理似的，然而事實(shí)的情況究竟為何，恐怕外界很難置喙，但結(jié)果都只有一個(gè)，就是必須承擔(dān)起責(zé)任，對(duì)居民對(duì)員工對(duì)生態(tài)環(huán)境都必須盡一分無(wú)可推卸的責(zé)任。 

　　由于是執(zhí)政的關(guān)系，馬當(dāng)局當(dāng)然要立刻火速處理，但近日綠媒針對(duì)馬英九沒(méi)有去當(dāng)?shù)刈�long stay大作文章，仿佛不食人間煙火，事實(shí)上“中央政府”該負(fù)責(zé)處理的相關(guān)單位，早在第一時(shí)間就去現(xiàn)場(chǎng)處理；反之地方的云林縣政府，除了批評(píng)指責(zé)與卸責(zé)外，究竟做了些什么？做出何種實(shí)際的具體行動(dòng)呢？發(fā)生了這樣的慘事，重點(diǎn)是解決問(wèn)題，而不是進(jìn)行政治斗爭(zhēng)。
 
　　一場(chǎng)大火燒出政治斗爭(zhēng)的戲碼，燒出臺(tái)灣一直無(wú)法解決的根本問(wèn)題，遇到災(zāi)害無(wú)論是火災(zāi)、水災(zāi)、斷橋、地震，“中央”與“地方政府”相互推卸怪罪的老毛病，蘇縣長(zhǎng)率眾激情演出，或許是基于地方父母官的職責(zé)，然而下跪就能撇清“地方政府”的責(zé)任嗎？如果臺(tái)塑六輕里的1800個(gè)油槽真的如蘇縣長(zhǎng)所言像是未爆彈，情況真的是如此危急，那么擁有實(shí)權(quán)的“蘇政府”自然有足夠的公權(quán)力及理由勒令六輕停工，更應(yīng)當(dāng)早就動(dòng)用公權(quán)力針對(duì)不合法的危險(xiǎn)物進(jìn)行執(zhí)法與查緝工作。
 
　　另外，關(guān)于綠媒不斷炒作吳敦義不愿接見(jiàn)鄉(xiāng)民，更是不符合事實(shí)，“吳院長(zhǎng)”早在日前接見(jiàn)鄉(xiāng)民代表，包括麥寮鄉(xiāng)長(zhǎng)、鄉(xiāng)代表會(huì)主席、縣議員等人，并當(dāng)場(chǎng)指示要求相關(guān)單位協(xié)助解決。又痛批馬英九躲在臺(tái)北，不肯去云林感同身受，試問(wèn)真實(shí)的情況是如此嗎？針對(duì)臺(tái)塑麥寮六輕煉油二廠在一個(gè)月內(nèi)接連發(fā)生大火，馬英九即指示“行政院”、“經(jīng)濟(jì)部”等各相關(guān)單位進(jìn)行影響評(píng)估，研議改進(jìn)之道。顯見(jiàn)其并非置之不理。馬英九倘若現(xiàn)在去，問(wèn)題就會(huì)解決嗎？與其到現(xiàn)場(chǎng)去被當(dāng)成做秀，倒不如先指示相關(guān)單位先行處理解決問(wèn)題，等解決上了軌道，再去巡視也不晚。反之若馬當(dāng)局府懂得政治權(quán)謀，可在第一時(shí)間就去，但問(wèn)題解決了嗎？或許反而觸動(dòng)民眾的情緒，發(fā)生更大規(guī)模的沖突，難道事件不會(huì)更擴(kuò)大到無(wú)法收拾嗎？種種問(wèn)題，值得理性人士共同思考。

　　總之，六輕大火的意外，沒(méi)有人是贏家，更暴露出臺(tái)灣政治上丑陋的一面，爭(zhēng)功諉過(guò)，這場(chǎng)石化火災(zāi)，要靠專(zhuān)業(yè)來(lái)處理，臺(tái)塑廠方必須盡一切的能力賠償并防止損害的擴(kuò)大，馬當(dāng)局及云林縣政府，更要替損失的農(nóng)漁民們盡一切協(xié)調(diào)賠償相關(guān)協(xié)助。 而受難的民眾更要保持理性及希望，無(wú)論遇到再大的困難，都要堅(jiān)信問(wèn)題會(huì)過(guò)去的，臺(tái)灣民眾都會(huì)站在受難一方這邊，畢竟臺(tái)灣總是有個(gè)是非、正義與公道價(jià)值，更是一塊具有愛(ài)心及同情心的地方。 

　　值得一提的是，臺(tái)塑在臺(tái)灣亦是一個(gè)老牌的企業(yè)，從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，是一個(gè)具有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，王家對(duì)于臺(tái)灣社會(huì)亦貢獻(xiàn)良多，希望在此次的危機(jī)，亦能妥善處理，同時(shí)加強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任，特別是對(duì)于環(huán)境，必須做到令人民放心的最大地步。至于對(duì)于蘇縣長(zhǎng)要求停工等多項(xiàng)要求，一切等專(zhuān)業(yè)調(diào)查完畢后再行處理；至于蘇縣長(zhǎng)的政治斗爭(zhēng)與卸責(zé)動(dòng)作，一切就交由人民自由來(lái)判斷。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]