香港中評社3日發(fā)表評論員李家泉的署名文章認為:“終極統(tǒng)一”乃天經(jīng)地義、大勢所趨,何罪之有?全文內(nèi)容如下:
最近看到臺灣《自由時報》的兩篇文章,一篇是該報5月23日《自由談》的未署名文章,一篇是《鏗鏘集》的署名文章。兩篇都將矛頭指向馬英九過去講的“終極統(tǒng)一”,認為王曉波教授最了解“馬英九的中國心”。第一篇的未署名文章,還將我和王曉波教授綁在一起加以鞭撻,認為我也是贊成馬的“終極統(tǒng)一”論。這沒有說錯。不僅如此,我還認為是應(yīng)該為“終極統(tǒng)一”正名的時候了。為此,我特提出如下質(zhì)疑:
一是,“終極統(tǒng)一”,乃天經(jīng)地義、大勢所趨,何罪之有?兩人何以抓住不放,狠批猛打,難道它比兩人擁護的“臺灣主權(quán)獨立”更荒謬?我不知道兩位作者是否民進黨人,但立場觀點完全一樣。終極統(tǒng)一是一種預見,最后目標,既主張統(tǒng)一,又反對急統(tǒng),而欲待時機成熟時,水到渠成也,有何不可?我看,相比民進黨所主張的“臺灣是主權(quán)獨立國家”,既不是事實,又毫無法理根據(jù),純粹的主觀唯心主義,誠不知要高明多少倍?
二是,“終極統(tǒng)一”,客觀真理,正大光明,用不著掩蓋,也不怕別人批判,真理是批不倒的,而且越是敲打越會發(fā)出耀眼的光芒。我個人認為,馬英九曾經(jīng)提出的“終極統(tǒng)一”是對的,錯在他腰桿太軟,別人一批就縮回去了,不敢再提。你這一回縮,別人反覺有鬼,越是要揭發(fā),前面講的兩篇文章不就正是這樣嗎?問題是,第一篇揭批馬英九“終極統(tǒng)一”的人,連名字都不敢署,難道也是心虛或心里有鬼?
三是,第一篇未署名的作者,把我和馬英九綁在一起批,一方面指出我頭上的“紅帽子”——出身中共中央黨校;一方面又給我和王都戴上“統(tǒng)戰(zhàn)”帽子。老實講,我這個主張統(tǒng)一的人,本來就有紅帽子,不用你指出,也不用你再戴,我是以紅帽子為榮的,尤其是被《自由時報》這樣“獨派”媒體點名批判,更覺無尚光榮,反倒更覺得自己完全做對了。至于你們把“統(tǒng)戰(zhàn)”看作貶義詞,則完全不對。所謂統(tǒng)戰(zhàn),是把你當朋友看,或覺得你有進步一面,對人民還有點用處,這才想爭取你,而如果你是“鐵桿臺獨”,花崗巖腦袋,那又有什么好“統(tǒng)戰(zhàn)”的呢?
[責任編輯:栗琰]