雙英辯論使ECFA的討論進入新階段。此前，民進黨以一句“傾中賣臺”全面反簽ECFA；此后，進入精致辯論后，民進黨似乎已經(jīng)棄守“全面反簽／根本反簽”的立場，而轉(zhuǎn)向面對“如何簽”的討論。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天的黑白集文章指出，談到“如何簽”，主要就是必須設(shè)法減低弱勢產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、中小企業(yè)及基層民眾的沖擊。這些方面，其實在雙方談判桌上皆已獲得相當程度的解決，不易成民進黨的操作杠桿。于是，民進黨只好另辟戰(zhàn)場，拉長戰(zhàn)線，新的策略是：一則強調(diào)須有國際連結(jié)，一則主張“公投”。

　　所謂國際連結(jié)，就是主張必須與其它國家或地區(qū)簽FTA。其實，ECFA雖是兩岸協(xié)議，卻是針對東盟加N而發(fā)；不簽ECFA，臺灣在對大陸經(jīng)貿(mào)上將難以立足。然而，簽ECFA，與簽FTA卻不是一回事。因為兩岸之間的政治因素，使大陸暫時愿在ECFA上讓利；但若與其它各國或地區(qū)簽FTA，臺灣方面絕無可能也要求讓利，這對臺灣淺碟經(jīng)濟各種層面的沖擊不可輕估。所以，可以預言：待與他國或地區(qū)簽訂FTA之時，若仍是藍在朝、綠在野，民進黨一定也會帶著“弱勢產(chǎn)業(yè)“全力反對。

　　但是，難道就不簽FTA了嗎？恐怕還是要。因為，無論ECFA或FTA，皆是要打開大門、迎對沖擊，即使遭受某種傷損亦不能退縮；因此，臺灣要簽ECFA，目標絕不在期待大陸“讓利“而已，而是要迎對區(qū)域經(jīng)濟組織與全球化的嚴峻挑戰(zhàn)。

　　文章最后說，ECFA或FTA，其實只是進入國際經(jīng)貿(mào)競技場的入場券。有了入場券，勝負難卜；但若無入場券，就根本失去比賽資格。民進黨欲“公投”臺灣是否要持券入場嗎？ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]