針對昨天民進黨政客滋擾在桃園大溪鴻禧別館舉行的ECFA二次協商，澳門《新華澳報》今天發表評論員富權的文章，將民進黨當權時同樣在此地舉行的一次“大溪會議”拿出來作比較，指出：由8年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會議，及民進黨、蔡英文對兩個活動的不同態度可看出，誰才是真正為臺灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。

　　文章摘錄如下：

　　兩岸經濟合作框架協議（ECFA）第二次協商昨天上午正式登場，場地是桃園大溪鴻禧別館。本次協商為雙方業務層級的商談，屬事務性、技術性協商。大陸協商代表團長、商務部臺港澳司司長唐煒在開幕致詞時表示，此次協商秉持“快、易、少”原則，希望盡早達成共識；臺灣主談代表、“經濟部”國貿局局長黃志鵬則在下午響應表示，當天雙方針對ECFA的協議文本進行逐條討論，已經完成了三分之一，進度比預期來得快。由此，兩岸ECFA協商已進入了實質性階段。

　　明明知道ECFA利大于弊的民進黨，出于其政黨利益及短線炒作的需要，卻硬要昧著良心反對ECFA。再加上一群要在今年五都選舉中參加臺北市、新北市議員初選的民進黨政客，為了爭取曝光機會以有利其順利出線，帶著“道具”到大溪別館前“抗議”。雖然抗議人士意圖以其慣用的推擠沖撞手段沖破警方封鎖線，在最近的距離騷擾ECFA協商會場，但在警方優勢警力壓制下，抗議者始終無法越過封鎖線。在“再而衰，三而竭”效應之下，相信其力度必會衰竭，預兆著民進黨反對ECFA的活動也將在急盼ECFA為其帶來利益的廣大民眾的反制之下，迅速地泡沫化。

　　由民進黨政客滋擾在桃園大溪鴻禧別館舉行的ECFA協商，使人想起了當年民進黨也是在這個大溪鴻禧別館舉行的“大溪會議”。2002年8月，民進黨當局由“國安會”出面，在鴻禧別館舉行了有“總統府”、“行政院”和民進黨高層參加的黨政高層決策會議。陳水扁在會議結束時作出了十點裁示，其內容是：一、為落實“深耕臺灣、布局全球”的經濟戰略，經濟、“外交”等行政部門應加速推動與臺灣貿易伙伴包括美國、日本及東盟國家等簽署自由貿易協議（FTA），以全面開展對外經貿網絡，深化臺灣經濟國際化。二、當局推動兩岸經貿關系正�；�，未受任何影響，“行政院”應即就如何落實兩岸直航進行評估規劃，俟談判完成，便可付諸實施。三、產業競爭力的全面提升是臺灣經濟持續發展的關鍵所在，相關機關應擬定策略性、積極性的產業發展方向，重點鼓勵新興產業發展，協助關鍵產業(含傳統產業)，持續維持優勢，并全面推動服務業國際化。四、貫徹推動金融改革，加速清理金融機構不良資產，擴大金融重建基金規模，務期在配套立法通過兩年內，使金融機構逾放比率降至5%；資本適足率維持8%以上。同時，積極引進外國金融機構與臺灣銀行進行策略聯盟，以加速金融國際化。五、為強化臺灣在亞太地區的經濟競爭地位，應具體規劃建立南北雙核心的綜合競爭力，并配套規劃臺灣整體資源的有效利用，平衡城鄉發展，全面提升總體競爭力。六、為配合經濟轉型升級，必須加強人才的培育與引進。相關部門應立即以便捷化、國際化的原則營造有利生活環境，并立即研擬具體辦法及獎勵措施，有效擴大人才的培育與引進。七、投資優先、經濟優先、臺灣優先、投資臺灣優先。有關財經重大政策或投資案應專人專責辦理，并由部會首長或副首長負責督導。八、揚棄“統統有獎”心態，選擇臺灣在國際競爭力上有特別優勢的重點地區，來加強公共建設，以吸引更多投資及產業聚集。九、為貫徹落實臺灣經濟的改革與發展，應盡速推動成立拼經濟的“國會多數聯盟”，以利重大“國計民生”法案能夠順利完成立法。十、今后將不定期召開“府”、“院”、黨決策會議，進一步深入探討重大政策方針，由“國安會”統籌幕僚作業。

　　陳水扁召開“大溪會議”的意圖，是要在經濟上提出全面發展戰略，提升施政能力，擺脫經濟不振對其執政地位的威脅；并要大搞臺灣經濟國際化，降低兩岸經濟的依存度，增加其在兩岸關系中的籌碼。面對兩岸日益緊密的經貿關系，陳水扁面臨失去政治籌碼的威脅；及用拼經濟的訴求轉移臺灣民眾及國際社會對其剛提出的“一邊一國”和“公投立法”等極端“臺獨”言論的視線，試圖用所謂的“拼經濟”來包裝其分裂言行，掩蓋其“臺獨”本質，目的是為了混淆國際視聽、迷惑兩岸人民。正因為要裝扮“拼經濟”的樣子，故陳水扁“十點結論”的一些內容，就免不了要與兩岸經貿扯上了關系。當然，如果撇除其動機，其實其第二點所要拼的“兩岸經貿關系正常化”，雖不是ECFA但也殊途同歸。由此可見，民進黨雖然雖稱“民主進步”，但卻是一群“只許州官放火，不準百姓點燈”的“一言堂”者。如果有關ECFA的“雙英辯”即日就舉行，馬英九拿出民進黨當年的“大溪會議”和陳水扁的“十點結論”，蔡英文也就當即無話可說。

　　湊巧的是，在“大溪會議”舉行之時，蔡英文正好是“陸委會主委”，而且也出席了這個會議。會議結束后，擅長于宣傳的蔡英文立即緊緊抓住陳水扁“十點結論”中的第二點的“推動兩岸經貿關系正常化”進行宣傳，并對�？胀ê脚c人貨直航等進行技術評估，在半年后舉行的“大溪會議檢討會”上提出簡報，強調兩岸直航必須在雙方展開對等諮商的前提下才有實施的可能。但僅隔了幾年，蔡英文成為在野黨的領袖之后，卻又反對自己曾經鼓吹過的“兩岸經貿關系正常化”和“兩岸直航”，其兩面派的嘴臉暴露無遺。

　　當然，機械地把陳水扁“大溪會議”的“十點結論”與目前正在大溪鴻禧別館進行第二次協商的ECFA相提并論，也不夠科學資格。實際上，“十點結論”與ECFA有著本質的區別。其一、ECFA是在“九二共識”的基礎上進行的，而“十點結論”卻是陳水扁在發表“海峽兩岸，一邊一國”謬論之后，為了掩飾其“臺獨”面目而舉辦，但仍擺脫不了其“臺灣國際化”的本質。其二、ECFA是單純的經濟協議，不帶任何政治成分，而“十點結論”卻是以政治掛帥，經濟為政治服務。其三、ECFA是要“拼經濟”，為臺灣民眾的福祉服務，而“十點結論”則是為民進黨將在年底舉行的臺北、高雄市長選舉，和陳水扁在一年多后進行的“總統”選舉“拼連任”服務。

　　“有比較才能有鑒別”。由8年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會議，及民進黨、蔡英文對兩個活動的不同態度，就可看出，誰才是真正為臺灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]