如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內(nèi)物品（即使只是兩瓶礦泉水），更借由電視剪接播映，向公眾指稱你家“門戶洞開”、“管理松散”，你會作何感想？臺灣《聯(lián)合報》今天的黑白集文章指出，臺北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再借剪接過的錄像帶指控臺北市政府對貓空站“門戶洞開”、“管理松散”；經(jīng)過臺北市政府連續(xù)公布9日、11日的現(xiàn)場監(jiān)視錄像，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天后洪議員率記者再去“補強證據(jù)”時確系撞門而入。錄像事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。

　　文章指出，這起嚴重的“新聞造假”，涉及“刑法”中的侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄像“證據(jù)”指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲“我像腳尾飯制造者嗎”？答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？

　　民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱“如有所謂破壞車站門板行為，純系洪議員個人所為”，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質(zhì)疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的“作業(yè)”？

　　文章最后說，媒體和政客借監(jiān)督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是臺灣社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，NCC也必須拿出嚴正的處理態(tài)度。

　　編者注：“腳尾飯事件”是發(fā)生于2005年的一則臺灣新聞及政治丑聞，被島內(nèi)輿論形容為“一場自編、自導、自演的造假揭弊案”。（腳尾飯：臺灣民間葬儀習俗物，為往生者腳跟邊之菜肴。）

[責任編輯：趙靜]