臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》14日社論說(shuō)，吵了16年，歷經(jīng)3任領(lǐng)導(dǎo)人，臺(tái)灣“離島建設(shè)條例”終于在“立法院”完成三讀，賦予離島博弈除罪化的法源，只要地方辦理“公投”且經(jīng)半數(shù)以上民眾認(rèn)可，即可申請(qǐng)?jiān)O(shè)置賭場(chǎng)。法案才通過(guò)，爭(zhēng)取賭場(chǎng)多年的澎湖縣政府立刻興致勃勃地準(zhǔn)備要在半年之內(nèi)舉辦“公投”，縣政府更開(kāi)出若干土地供國(guó)際招商之用。眼看著，可能讓臺(tái)灣傳統(tǒng)價(jià)值天翻地覆的“賭博”就要上路；盡管地方政府著眼于產(chǎn)業(yè)利多，意在振興經(jīng)濟(jì)，但是仍有許多問(wèn)題，不能不有所預(yù)警，期待當(dāng)局大刀闊斧之余，勿忘必要的配套，將后遺癥減到最低。
 
　　開(kāi)放博弈事業(yè)，幾乎不分藍(lán)綠，都有贊成，都有反對(duì)。李登輝執(zhí)政時(shí)期不說(shuō)了，光是國(guó)民黨中常會(huì)來(lái)來(lái)回回都吵翻天；陳水扁執(zhí)政時(shí)，連“副總統(tǒng)”呂秀蓮興趣都很高，還曾親自外出考察，謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌任“行政院長(zhǎng)”時(shí)一度準(zhǔn)備支持，但是民進(jìn)黨內(nèi)歧見(jiàn)過(guò)大，無(wú)疾而終。
 
　　馬英九上臺(tái)，博弈之議重新出發(fā)，國(guó)民黨內(nèi)也以此為振興經(jīng)濟(jì)的重大政策之一，盡管如此，“立法院”表決，國(guó)民黨籍“立委”仍不乏反對(duì)者，最尷尬的是，值此全球景氣低迷的時(shí)刻，舉世賭場(chǎng)獲利都大幅降低，即使獲利曾經(jīng)超越美國(guó)賭城的澳門(mén)賭場(chǎng)都遭到重挫，裁員減薪；至于新加坡這個(gè)管制甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家，規(guī)定外國(guó)人進(jìn)場(chǎng)免費(fèi)、本國(guó)人進(jìn)場(chǎng)付費(fèi)，結(jié)果成為完全失敗的案例。日本趨勢(shì)大師大前研一評(píng)論各地賭場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，澳門(mén)當(dāng)年會(huì)成功，因?yàn)榘拈T(mén)成為洗錢(qián)中心，而新加坡不可能讓賭場(chǎng)成為洗錢(qián)中心，結(jié)果失敗，而臺(tái)灣絕對(duì)不可能復(fù)制澳門(mén)經(jīng)驗(yàn)，因此，他對(duì)臺(tái)灣離島開(kāi)放博弈并不看好。

　　社論說(shuō)，“離島建設(shè)條例”三讀之后還得訂定“博弈管理?xiàng)l例”和“大型觀光度假區(qū)管理辦法”，就當(dāng)局的設(shè)想，開(kāi)放博弈先離島后本島、先“公投”再申請(qǐng)、經(jīng)營(yíng)者一定要有國(guó)際團(tuán)隊(duì)參與，都是相對(duì)進(jìn)步的概念。至少陳水扁執(zhí)政8年，說(shuō)到“公投”大家想到的就是“導(dǎo)彈公投”、“公投綁大選”，這一次，地方人有機(jī)會(huì)就公共政策和地方發(fā)展透過(guò)公民投票形式，完整表達(dá)意見(jiàn)，凝聚最多數(shù)地方人士的意見(jiàn)，是一個(gè)讓“公投”去污名的做法，國(guó)際招商也可將可能的圖利弊端減到最低。但是，一個(gè)大餅畫(huà)出來(lái)容易，一個(gè)泡沫要吹破也不難，希望越高失望就越大，更麻煩的是，當(dāng)巨型國(guó)際賭場(chǎng)座落在美麗的菊島后，到底會(huì)帶給地方什么利與弊？

　　始終反對(duì)開(kāi)放博弈的島內(nèi)宗教團(tuán)體怒罵馬當(dāng)局“不要拿臺(tái)灣人當(dāng)賭資，禍留子孫”！此言雖重，卻不能不正視。如果公權(quán)力執(zhí)行不力，開(kāi)放博場(chǎng)確實(shí)有可能讓離島成為罪惡的淵藪。離島開(kāi)放博弈只是第一步，對(duì)業(yè)者而言，將博弈引進(jìn)本島才是重點(diǎn)，也才是利之真正所在，諸如臺(tái)中市政府也對(duì)博弈興趣甚濃，多數(shù)人相信賭場(chǎng)設(shè)在高鐵沿線站區(qū)，人潮更多，更能達(dá)到“引利”之目的，然而，同意博弈開(kāi)放的“總統(tǒng)府”高層直言無(wú)諱：“本島是否適用？保留。”何以離島開(kāi)放而本島保留？說(shuō)穿了，離島是個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)、賭博的試驗(yàn)品，萬(wàn)一實(shí)驗(yàn)不成功，對(duì)本島無(wú)傷。這對(duì)離島民眾未免太不公平了！

　　社論最后說(shuō)，開(kāi)放博弈只是放寬“法源”，離島到底要不要讓國(guó)際賭場(chǎng)進(jìn)駐，仍系于地方人的抉擇，澎湖縣政府在舉辦“公投”前必須完完整整將得與失全部攤在陽(yáng)光下，讓縣民了解；除了管理配套，健全法制，政府的手介入愈少愈好，尤其不能充當(dāng)國(guó)際業(yè)者的說(shuō)客，不論是本島或離島，絕對(duì)不能忘記：博弈是附加在國(guó)際觀光飯店之內(nèi)，觀光為本、博弈為輔，千萬(wàn)不能反客為主，讓開(kāi)放博弈成為離島的百代禍根。

[責(zé)任編輯：趙靜]