香港中評社22日發(fā)表社論指出:中國國民黨執(zhí)政后首度舉行的國共論壇21日下午閉幕,大陸國臺辦主任王毅發(fā)布十項對臺優(yōu)惠以及共同應(yīng)對金融危機措施,對于穩(wěn)住臺灣當(dāng)前經(jīng)濟情勢具有重大助益,這是體現(xiàn)兩岸共同抵擋國際金融海嘯的具體表現(xiàn),獲得臺灣主流民意的支持。
社論說,綠營過去幾天對國共論壇的抨擊無以復(fù)加,包括反對“三通”、反對兩岸經(jīng)貿(mào)以及兩岸簽CEPA等等,剖析“獨派”的論述,最大特色莫過于“一味批評,卻拿不出替代解決方案”。民進(jìn)黨執(zhí)政8年,全面掌控臺當(dāng)局機器,非但沒有把臺灣拉起來,反而把臺灣拖著向下沉淪;失去政權(quán)后,又要對新當(dāng)局指指點點,講不客氣的,綠營那一套如果行得通,民進(jìn)黨也不會落到今天的田地。
深綠人士過去經(jīng)常高喊“臺灣要正常化”,這話一點都沒錯,臺灣的確是該趕快“正常化”,回歸到以下四個指標(biāo):一、臺當(dāng)局的利益等于臺灣民眾的最大利益;二、少數(shù)服從多數(shù);三、少談意識形態(tài),多談實質(zhì)議題;四、將反貪污做為普世價值。以符合主流社會對“正常化”的定義。
從以上四大指標(biāo)來看,臺灣在民進(jìn)黨執(zhí)政時代,距離“正常化”非常遙遠(yuǎn),甚至是完全不及格的。第一、民進(jìn)黨當(dāng)局并非以臺灣民眾利益為最大依歸,很多政策都是為了符合民進(jìn)黨的“政治正確”,另有部分政策是為了圖利陳水扁家族,例如二次金改;第二、要求多數(shù)服從少數(shù);第三、為了少數(shù)人虛幻的“臺獨夢”浪費了無數(shù)資源;第四放縱與包庇陳水扁的巨貪。
國民黨執(zhí)政后,馬英九任內(nèi)所推動的政策,是是非非都應(yīng)接受全臺灣民眾檢驗。不過也必須公道地說,至少馬當(dāng)局的政策大致是把民眾利益放在黨及個人利益之上。以開放兩岸“三通”來說,既然多數(shù)民眾支持,企業(yè)界更殷切期望,當(dāng)局沒有理由不做。馬英九能在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中拿到壓倒性勝利,臺當(dāng)局沒道理因少數(shù)人的杯葛去犧牲多數(shù)民眾的利益。綠營的批評,言不成理。
從今年下半年開始,全球景氣都受到金融海嘯影響,快速下挫,臺灣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仰賴出口,所受的沖擊更大。昔日在臺灣職場上人人稱羨的“科技新貴”因電子產(chǎn)品買氣差,工廠訂單銳減,許多都被迫無薪休假。臺灣首富郭臺銘即挑明說,“景氣的問題比大家所想的還再壞上三倍,明年更糟。”一向以員工福利著重、被喻為“幸福企業(yè)”的液晶面板(TFT-LCD)大廠奇美電子,也因面板價格直直落,被迫走向裁員一途。
在這種情況下,大陸愿意加強與臺灣的經(jīng)貿(mào)合作,甚至承諾“如果世界經(jīng)濟形勢持續(xù)惡化,臺灣方面提出緩解經(jīng)濟困難的要求,大陸方面愿意盡最大努力,提供協(xié)助”,臺灣有什么拒絕的道理?民進(jìn)黨如果反對,那就請?zhí)岢龈玫姆桨福皇窃谀沁叡荣悋娍谒?
有綠營人士嚴(yán)詞抨擊藍(lán)營政治人物赴大陸交流是“不管臺灣人的死活”,這種評論只怕正好是相反,如果照“獨派”那一套在運作,國際市場也觸礁、兩岸經(jīng)貿(mào)也落空,臺灣的情況可能比現(xiàn)在還嚴(yán)重更多,相信綠營心里也有數(shù)。綠營在企業(yè)界的支持度遽降,除了民進(jìn)黨不再是執(zhí)政黨、扁案效應(yīng)之外,與兩岸政策也有密切關(guān)連,最近包括義美食品、誠品書店等親綠的企業(yè),也都開始參加了臺當(dāng)局“總統(tǒng)府”內(nèi)的財經(jīng)咨詢小組會議了。
對于臺灣未來一年的經(jīng)濟,學(xué)者、業(yè)者普遍相當(dāng)悲觀,主要是非但還看不到復(fù)蘇曙光,連底部都還沒出現(xiàn)到,許多企業(yè)為了存活陸續(xù)在瘦身、裁員,一旦失業(yè)率繼續(xù)攀升,接下去房貸、信用卡債務(wù)的違約潮將會出現(xiàn),下一波最危險的可能就是銀行了。馬當(dāng)局決定給深陷經(jīng)營危機的DRAM廠紓困,與美國政府終究還是出手挽救汽車業(yè)一樣,都是為了憂心骨牌效應(yīng)出現(xiàn),更難以收拾。
社論指出,臺灣不論是為了區(qū)域和平、經(jīng)貿(mào)合作、化解景氣危機都有必要持續(xù)加強與大陸合作,國共論壇毋寧是一個十分珍貴的溝通平臺,做為兩岸執(zhí)政黨的對話機制,國共論壇未來的重要性只會越來越增加。
[責(zé)任編輯:趙靜]