謊言背后通常還有謊言 洗錢背后通常另有犯罪。 
 

　　扁在上任之初主動把薪水減半，想借此凸顯自己的清廉，沒想到一家人卻在八年內(nèi)累積數(shù)以億計的財富。這回要不是瑞士聯(lián)邦檢察署的信函曝光，扁不知道還要扯多少謊言。要知道在召開記者會公開認(rèn)錯的前一天，他才透過律師公開宣誓，他與家人從未透過媳婦黃睿靚或黃家人賬戶匯錢到海外，他與吳淑珍的財產(chǎn)皆已信托，且向“監(jiān)察院”申報，沒想二十四小時后全面翻盤。究竟要民眾相信他那一次說的是真話？

　　只能說：一位誠信與人格徹底破產(chǎn)的人，還有什么事做不出來！而此刻最令民眾關(guān)心的還是，這背后是不是涉及二次金改的不當(dāng)交易。

　　臺灣《中國時報》社論指出，扁執(zhí)政八年期間，二次金改引發(fā)金控財團爭相進貢的黑金傳聞不斷，如今扁家海外賬戶突然有高達新臺幣近十億的資金，不論這些錢是否扁家從二次金改撈到的油水，但背后絕對有金融單位做匯款掩護。檢調(diào)單位應(yīng)查清楚，給社會一個交代。

　　由于扁并未將實情全盤托出，留下許多疑點，且檢調(diào)迄今未能查出扁家有任何大額匯款紀(jì)錄，不排除是透過人頭或是有銀行包庇。究竟這些錢是否真是選舉剩余款，或與二次金改龐大的“暗盤”有關(guān)，在新當(dāng)局推動第三次金改之前，一定要查個水落石出。

　　扁所發(fā)表的聲明指出，在海外賬戶金額只有新臺幣六億多元，但“立委”洪秀柱取得瑞士聯(lián)邦檢察署數(shù)據(jù)顯示總額近十億。不論是六億或十億，都不是小數(shù)目。這些巨款來源可能與“公務(wù)機要費”、“金援弊案”有關(guān)，甚至也更可能是二次金改期間，許多大財團向官邸的進貢。二次金改因錯誤的“限時限量”政策，加上許多家族企業(yè)掌控的金控公司毫無公司治理，讓公股掌控的金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)眼淪為家族掌控的私產(chǎn)，而巧得是這些得利的金控家族都是勤于進出官邸且積極經(jīng)營扁家關(guān)系者。這些企業(yè)財團挖空心思巴結(jié)討好扁家，進貢私房菜或各地珍奇只能算是“入場券”，依商場行情，背后動輒數(shù)億元的“經(jīng)濟租回扣”才是合理的價碼。

　　二次金改期間，包括公股金控華南金、擁有百年歷史的彰銀、資本額上千億的開發(fā)金，其余還有“國票”、臺開等案例。究竟扁家從二次金改中撈到多少油水，一直是外界最好奇的。這些油水如果只是數(shù)千萬元，一位理財專員就可以料理；如果金額高達數(shù)億元，那可能就得靠專屬的銀行來“洗”了。

　　社論說，以往許多傳聞因為查無實據(jù)，老百姓莫可奈何。如今東窗事發(fā)，扁被迫承認(rèn)把巨款匯往境外。然而，扁家究竟透過那些銀行把巨款匯出去，實際匯出多少錢，這些資金來源與當(dāng)初二次金改得利的家族金控之間有何關(guān)聯(lián)，這些銀行為何要包庇扁家洗錢？面對外界的質(zhì)疑，“金管會”絕不能視若無睹，無動于衷。懲處那些未依法通報的銀行職員，這只是最基本的；“金管會”更進一步應(yīng)調(diào)查，這些銀行高層與扁家背后是否有不可告人的勾當(dāng)。

　　銀行在“洗錢防制法”中扮演關(guān)鍵角色，如果銀行睜一眼閉一眼，無異是縱容洗錢的猖獗。例如發(fā)生在2003年十月轟動一時的理律員工監(jiān)守自盜案，劉偉杰涉嫌匯出巨款三十億元，迄今逍遙法外。當(dāng)時劉偉杰透過往來的某家銀行匯出巨款，理律事務(wù)所對于該行未做好把關(guān)讓巨款輕易匯出非常不諒解，因此向其提出告訴，這項官司迄今仍在進行中。

　　社論認(rèn)為，這次扁家洗錢事跡敗露，“金管會”責(zé)無旁貸應(yīng)督促各銀行配合“法務(wù)部調(diào)查局”詳查扁家的資金匯款紀(jì)錄，“檢查局”更應(yīng)放手去查。無論如何，扁家的誠信與人格已徹底破產(chǎn)，扁所說的一切，再也無法取信于人。事情演變至此，“金管會”如果還是坐視不管，只是被動地配合檢調(diào)，那就是失職。

　　社論最后表示，“金管會主委”陳樹上任后表示要推動第三次金改，加速島內(nèi)銀行的整并。如今扁家爆發(fā)涉及十億元的洗錢國際丑聞，“金管會”在推動第三次金改前，絕對有責(zé)任把這十億“黑錢”與二次金改得利金控家族之間的關(guān)連加以厘清，如此才能重建社會大眾對政府的信心。在厘清真相之前，我們絕不贊成草率推動銀行整并。

[責(zé)任編輯：張弛]