中華臺(tái)北棒球代表隊(duì)今天在奧運(yùn)首場迎戰(zhàn)荷蘭，不論你在北京五棵松棒球場現(xiàn)場，或在臺(tái)灣透過衛(wèi)星轉(zhuǎn)播觀戰(zhàn)，請一起為中華臺(tái)北隊(duì)加油。

　　中華棒隊(duì)能否打出佳績，是民眾共同關(guān)注的焦點(diǎn)；但島內(nèi)近日相關(guān)的議題討論，卻恐怕很難讓選手們感到振奮。連日來，民進(jìn)黨不斷運(yùn)用政治操作左右開弓，左批賽程安排因“中共惡整”而不利中華隊(duì)，右罵國民黨“坐視”臺(tái)灣被欺負(fù)；包括“卡神”楊蕙如欲前往加油遭遣返，民進(jìn)黨都指是“馬當(dāng)局無能”所致。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論表示，如此泛濫的政治口水，不僅偏離了奧運(yùn)競技的主題，恐怕也脫離了事實(shí)真相。

　　先說賽程的安排。奧運(yùn)的各項(xiàng)賽程一向是由國際奧委會(huì)主導(dǎo)，非主辦國所能插手；棒球賽部分則是由國際棒球總會(huì)負(fù)責(zé)，亦非中國大陸可以任意上下其手。在這種前提下，民進(jìn)黨硬將中華臺(tái)北隊(duì)的日、夜連續(xù)賽程指為北京的黑手操作，其實(shí)是民進(jìn)黨的“政治審判”；這不啻是民進(jìn)黨把島內(nèi)政治惡斗的伎倆拿到奧林匹克賽事上來試身手，根本弄錯(cuò)了場合。

　　再說，這項(xiàng)賽程在兩個(gè)多月前已經(jīng)公布，若有不公，中華隊(duì)早就可以向棒總提出抗議，要求修改。事實(shí)上，中華棒協(xié)對此安排不僅未覺不妥，反而認(rèn)為如此一強(qiáng)、一弱的參差賽程對我有利，連中華隊(duì)總教練洪一中也說“安排得很好”。沒想到，民進(jìn)黨在比賽前夕竟然以為“發(fā)現(xiàn)”了這個(gè)“黑幕”，接著就大肆叫囂，指著國民黨破口大罵；這不僅完全搞錯(cuò)了狀況，更搞錯(cuò)了對象，只是徒然暴露其昧于事實(shí)及缺乏國際常識(shí)，貽笑大方。

　　社論指出，民進(jìn)黨真心關(guān)切運(yùn)動(dòng)賽事，偶一弄錯(cuò)事實(shí)，外界倒也可以諒解。問題是，對民進(jìn)黨而言，這整場北京奧運(yùn)，除了供作其內(nèi)外政治練兵的舞臺(tái)，它可有其它關(guān)懷及懸念？答案似乎是否定的。從圣火傳遞之爭開始，民進(jìn)黨就把京奧當(dāng)成自己表演“一中一臺(tái)”的戰(zhàn)場，對選手的賽事根本漠不關(guān)心。到最近的“中華臺(tái)北”與“中國臺(tái)北”的名稱之爭，民進(jìn)黨更主張，臺(tái)灣應(yīng)缺席開幕式以杯葛京奧。這種“政治至上”的心態(tài)，除了反映其權(quán)力邏輯及思維限度，人們很難看出在其簡化的政治口號下有多少對運(yùn)動(dòng)及選手的關(guān)懷。再說，一個(gè)可以透過體制協(xié)商及交涉解決的事，為什么在民進(jìn)黨眼里卻只剩杯葛及抗議手段？

　　以楊蕙如赴京奧“加油”未遂而遭遣返為例，民進(jìn)黨譴責(zé)“中共霸道”及“國民黨幫兇”當(dāng)然是最簡便的托詞，但連日來粗糙的操作，已活生生變成了“政治鬧劇”，不僅未激起民眾的悲憤，反而只是引來種種嘲諷。試想，民進(jìn)黨向來反對“中華”之稱；現(xiàn)在，卻說楊蕙如是為了到北京奧運(yùn)捍衛(wèi)中華臺(tái)北而受到壓迫。這個(gè)邏輯，真的是自欺欺人。

　　社論指出，將內(nèi)部政爭手法，用在“外交”及兩岸議題上，已是民進(jìn)黨的“一貫伎倆”。內(nèi)部的“割喉戰(zhàn)”，用在“外交”就變成了“烽火外交”；內(nèi)部的“司法不公”，用在奧運(yùn)會(huì)上就成了“奧運(yùn)會(huì)賽程不公”。過去，民進(jìn)黨的不斷抗?fàn)幨址ù_曾鞭策了臺(tái)灣民主的進(jìn)步；但今天看來，無限的對立卻將政治帶入近乎窒息的窄巷。現(xiàn)在又要將這種“斗爭八股”套用在奧運(yùn)會(huì)場合，令人覺得特別突兀。

　　社論認(rèn)為，進(jìn)不了北京，楊蕙如其實(shí)不必太氣憤；她必須要認(rèn)真想一想，自己究竟是一名護(hù)臺(tái)灣者，或只是民進(jìn)黨的政治演員？對民進(jìn)黨而言，面對這場標(biāo)志著中國大陸大變化的奧運(yùn)，如果它絞盡腦汁仍只會(huì)無中生有地誣告“賽程不公”，那也未免太可悲了。且看奧運(yùn)競技場上，哪一個(gè)自憐自艾的選手能在群雄并起中勝出？

[責(zé)任編輯：張弛]