臺灣縣市長在臺風期間出訪的問題，日前在臺灣社會鬧得沸沸揚揚，由于當事人是國民黨藉的縣市長，在野的民進黨便見鏠插針，借機對執政當局展開一陣抨擊，認為準許縣市長出訪的“行政院”，才應該為整起事件負起責任。

　　臺灣《中央日報》網絡報社評指出，臺灣畢竟講究民主法治，因此，應不應該負責？誰該負責？應該負什么責任？這些問題都可以透過民主法治的程序來解決；但我們擔心的是，在若干媒體的刻意喧染和別有用心者的加油添醋下，出訪問題已演成政治惡斗，有人甚至矯枉過正，扭曲了整個問題的本質。

　　社評說，如果縣市長出訪像民進黨“立委”所說，是用“考察之名行觀光之實”，我們當然反對這樣公器私用的出訪行動。尤其是，“觀光”的時間又選在地方遭到重大災難的時候，其行為更是罪加一等；但天意難測、人心可議，我們不相信縣市長會愚蠢到選擇一個如此不適當的時機去海外“觀光”。因此，我們沒有理由“災后算帳”，把所有刮風留下的問題，都丟給這些不在崗位上的地方首長來“概括承受”，更不應該妄加揣測，誣指他們的出訪是“觀光”而非“考察”。

　　社評認為，地方首長的出訪和他的是否盡忠職守是兩碼事，不能拿來相提并論。受到這次臺東縣長鄺麗貞出訪考察風波的影響，據說臺北縣長周錫瑋已宣布從現在到明年任期結束前，所有參訪行程一律取消，其中包括出席北京奧運開幕式、殘障奧運邀請，以及擬議今年底前訪問歐洲和中國大陸所要進行的各項交流行程。周縣長的反應似乎略為過當。根據《遠見》雜志2008年縣市競爭力的一項調查結果，兩年出訪考察多達十七次的新竹市長林政則，獲得“施政滿意度”、“縣市長經濟貢獻度”和“城市光榮感”三項第一。換言之，林市長的出訪并未影響他的施政成績。相反地，新竹市的許多市政建設，都是向他國學習的。因此，《遠見》創辦人高希均博士才會斷然表示：出訪考察要看目的和行程安排，社會輿論不應該“一竿子打翻一船人”。高博士強調，不要因民粹意識而不出訪，“該出就要出”。

　　社評非常贊同高希均博士的說法，新竹市與國際接軌的作法是他獲得“三冠王”的重要因素。臺灣的幅員狹小，當局與地方的杈責不能一刀切，許多重大政策的推動，不能靠執政當局唱獨腳戲，必須有地方的全力配合。國民黨重掌執政權力后，對外開放，包括對中國大陸的開放，是主要的政策方向。臺灣要真的走出去，就不能在“開放”這個課題上出現“上有政策，下有對策”，上下背道而馳的作法。

　　社評最后表示，風災確實讓很多人民受苦，國民黨中央要求從政同志體會“人民最大”，負起縣市首長應盡的職責，這種反躬自省的態度，非常值得我們肯定。但“苦民所苦”不一定要選擇“因噎廢食”，固步自封的對策。何況，治水涉及的問題很復雜，當局與地方都不能頭痛醫頭、腳痛醫腳。試想，如果縣市長留在島內無所是事，毫無作為，對于防災或災后重建工作又能提供什么幫助？民進黨執政可以為民粹而采取“鎖國政策”，國民黨萬萬不可如此。

[責任編輯：張弛]