臺灣《中國時報》今天刊文說，現在“監察院”全亂了套！陳情人赴“院長室”陳情，被調查單位也到“院長室”送資料，每個覺得有冤枉的小老百姓都希望能由王“院長”親自查案，一時間整個“監察院”似乎只有“院長”王建煊成了全民仰望，“大院長、小監委”氛圍格外明顯。
   
　　昨日上午民進黨“立法院黨團”赴“監院”陳情，一口氣提出十八個案子，結果不是往陳情中心向輪值委員檢舉，而是直奔三樓“院長室”，向王建煊報告，輪值監委再上樓受案。

　　同樣的，“監察院”已在上周五首次“院會”中決定要調查“金援弊案”，并經由抽簽決定由監委杜善良主查，杜善良都還未展開調查，結果被調查單位“外交部長”歐鴻煉就已親自上門。

　　文章指出，依相關規定，十職等以上公務人員若有違失應先經由“監察院”調查后再送公務人員懲戒委員會懲處。結果，歐鴻煉既不是將調查清楚的“金援弊案”違失高階官員移送“監院”調查，也不是查案“監委”向“外交部”調卷，而且歐鴻煉自己覺得要主動將部版“金援弊案”調查報告送到“監察院長室”，完全與“監院”的查案程序不合。

　　事實上，早自上周五“監察院長”王建煊在“院會”上提出二十四個“社會關注重大案件”起，整個“監察院”既有的運作模式就起了變化。

　　過去監委們的調查案或是申請自動調查，或由民眾陳情，再分至各委員會派查，如此由院方大動作提出二十四個調查案，以“院派”方式交由監委調查，確實是過去沒有的事。

　　當然，文章認為，“監院”已停擺三年半，非常時期當有非常作為。只是由“院長”親自提點的二十四個所謂“大案”，擇定的時間點、標準和依據為何？私下就有監委抱怨自己抽到的“大案”，根本就是個和人民無太大關系“小案”。

　　又過去“監院”對于政治性較強、或案情較復雜的大案，都是以三至五位監委組項目小組方式調查并完成報告，如此才能兼顧各方平衡。

　　但此次新任“院長”王建煊不是以組項目小組方式處理，而是表明只要有監委邀請，他也愿意協同查案。文章指出，結果可想而知，二十四個案中具有高度爭議性、政治性的“超級案件”，當然都會找“王院長來頂著”，避免自己成為箭靶。甚至各方對“王院長查案”的期待，更讓整個“監察院”“只見王院長，不見其它二十四個監委”。

[責任編輯：張弛]