幸好主角是莊國榮 幸好政大未隨教育部門起舞
臺灣《聯合報》今天刊文說,政大教評會處分的主角還好是莊國榮。 否則,倘若經教評會三分之二民主多數決,決定不續聘的不是莊國榮,卻是X教授,而“總統”居然說“有逾比例原則”,“教育部長”接著又要政大“立即修正”……大家想一想:這會不會引發校園抗議示威風暴? 還好是莊國榮。綠營不承認教評會的校園民主自治,而認為是“政治迫害”。這雖使得此一事件幸而迄未釀成政治風暴,卻反而更加凸顯了是非不明。 文章指出,
馬當局把“危機處理”,搞成“被危機處理”,此又一例。其實,政大教評會的處分,在法理及政治上,原皆有騰挪空間;只消“教育部”在接手后作出合于情理的解釋,即不致發生莊國榮終身不得任教的后果。如此,問題即可化解,危機亦告解除。 不
料,“總統府”竟然開記者會介入此事,“危機”立告膨脹。一、有人質疑,“總統”不是說站在“第二線”嗎?二、有人質疑,“總統”豈可干涉校園民主自治?再接著,“教育部”的反應又進一步放大了“危機”;居然要政大“立即修正”,這不啻是要政大把生下的孩子塞回肚里;尤有甚者,“部長”竟稱“政治言論更應受到保障”,到了這個地步,形同是“教育部長”將教評會處分莊國榮之“反智、反法治、反道德、反文明”,視為一件“政治迫害”。文章說,在“危機”不斷被馬當局“養大”的過程中,最令人痛心者正是這種真理愈辯愈不明的悲哀。 幸好,政大未隨“教育部”起舞,阻止了危機膨脹。否則,倘若政大竟“立即修正”,那就真是不堪設想了!
[責任編輯:張弛]
主站蜘蛛池模板:
宁海县|
平武县|
广东省|
来安县|
黄大仙区|
肇东市|
铜川市|
保德县|
邹平县|
岐山县|
开原市|
阆中市|
兴文县|
宣恩县|
昭通市|
安徽省|
新民市|
涪陵区|
甘肃省|
疏附县|
阜新市|
密云县|
元阳县|
海口市|
通道|
韶关市|
重庆市|
夏津县|
怀柔区|
绿春县|
西峡县|
横峰县|
万山特区|
澄迈县|
会理县|
城步|
罗城|
剑川县|
灌阳县|
明溪县|
喜德县|