萬眾矚目，又到了奧斯卡頒獎時刻。所謂內行的看門道，外行的看熱鬧；對于奧斯卡獎，則是外行的看明星時裝秀，內行人才有興趣探究電影藝術與“得獎政治學”的種種關聯。今年的奧斯卡獎，連專業影評人都說氣氛有點詭異。雖說“贖罪”與“血色黑金”兩部大片已受到眾星拱月般的注目，票房成績和之前的得獎紀錄幾乎成了拿下奧斯卡大獎的“通行證”，但各界還是屏息以待花落誰家，誰都不敢鐵口直斷最后結果。原因無他，奧斯卡也不能不“政治”。

　　臺灣《聯合晚報》社論指出，所謂奧斯卡的政治學，雖然不是指政黨之間那種刀光劍影的權力之爭，但至少牽涉到時勢所趨和造勢手段等因素，都是民主氣氛和資本主義的產物，反而未必與電影藝術的本質緊密相扣。

　　奧斯卡得獎名單有時凸顯社會議題和風向，例如美國當今民主黨歐巴馬氣勢如虹所掀起的“黑人出頭天”之說，早在2002年就由丹澤爾·華盛頓和哈里·貝莉同臺拿下黑人影帝、影后的景象印證過了。影壇有時還要關照一下“愛國主義”，例如今年影帝丹尼爾·戴·劉易斯從入圍開始便呼聲鼎盛，但拿下影后寶座的瑪麗·克蒂亞的法國籍背景，曾引起有些人討論是否可能最佳男女主角雙雙頒給非美國演員。也難怪有人批評“政治正確性”思考干擾了藝術本質。

　　社論表示，不要只怪奧斯卡的政治性，臺灣民眾的關切所在更脫離不了這類議題。此間評論今年奧斯卡，免不了要附帶可惜一下無華人作品入圍。當年李安的“臥虎藏龍”在導演獎項失利，多少華人憤憤不平，亦是針對種族議題大發牢騷。這種國族意識始終深藏人心，要如何在“地球村”的環境中得到紓解，恐怕是藝術工作者也不能避免的議題。

　　影壇的“政治正確性”趨勢，如果獲得例如藝人同步聲援愛滋病議題，或“血鉆石”上映時造成女星不敢太過囂張配戴鉆飾的效應，則表達社會關懷，亦未嘗不是一種正面的副作用。

　　但話說回來，電影自有電影的專業判準，如果能有那一天，奧斯卡不必再“政治”，才會是電影工作者能放手追求藝術專業理想的一日！ 

[責任編輯：張弛]