從提案“二二八究責(zé)條例”，到拆除“大中至正”牌匾，民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱這是“轉(zhuǎn)型正義”。長年關(guān)注轉(zhuǎn)型正義的“中研院”社會研究所研究員吳乃德九日為轉(zhuǎn)型正義抱不平，指轉(zhuǎn)型正義現(xiàn)在如過街老鼠，“民進(jìn)黨弄得大家都很煩！” 吳乃德認(rèn)為，就是因?yàn)槿狈Ψ词。�社會仍是非不分，解�?yán)都廿年了，政治迫害及歷史反省的“總結(jié)報(bào)告”，至今仍付之闕如。 

　　拆“大中至正”很重要嗎？ 

　　對于民進(jìn)黨近日大動作拆除大中至正牌匾，吳乃德說，“大中至正”有那么重要嗎？臺灣的歷史記憶（指藍(lán)綠背景）本來就不一樣，應(yīng)該要讓這些面向同時(shí)存在。 

　　據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，吳乃德8日應(yīng)臺權(quán)會、民間司改會等數(shù)個(gè)民間團(tuán)體之邀，在一場“解嚴(yán)后廿年之回顧與前瞻”研討會，發(fā)表論文探討“轉(zhuǎn)型正義”的文化面向，并與“中研院”臺灣史研究所助理研究員吳叡人、臺灣促進(jìn)和平文教基金會執(zhí)行長簡錫瑎，及律師魏千峰等人對話。 

　　他說，因?yàn)闆]有反省，所以李登輝明明是獨(dú)裁壓迫政權(quán)的支持者，卻自稱受難者，還被稱為“民主先生”；而“檢察總長”陳聰明過去明明是積極配合以“司法”為工具迫害反對運(yùn)動者，卻成為統(tǒng)帥全臺檢察官的人。 

　　嘆解嚴(yán)廿年竟無“總結(jié)報(bào)告” 

　　吳乃德認(rèn)為，臺灣根本沒做到真正的“轉(zhuǎn)型正義”，臺灣的“轉(zhuǎn)型正義”其實(shí)是延遲的；最佳追求“轉(zhuǎn)型正義”的時(shí)機(jī)，是緊隨威權(quán)獨(dú)裁政府崩潰之后，相反的，臺灣的民主轉(zhuǎn)型卻是由威權(quán)統(tǒng)治團(tuán)體對民主化做出讓步而完成。吳乃德表示，民進(jìn)黨執(zhí)政后并未將“轉(zhuǎn)型正義”列為執(zhí)政的重要工作，其文化價(jià)值也不是民進(jìn)黨關(guān)心的議題，歷史真相的發(fā)掘進(jìn)度緩慢，令人遺憾的是，經(jīng)過廿年了，總結(jié)政治迫害與歷史反省的“總結(jié)報(bào)告”仍未能出版。 

　　李扁作法只是道歉給錢而已 

　　魏千峰也說，其他國家處理轉(zhuǎn)型正義有判刑、剝奪重大資格（如參政權(quán)）、認(rèn)錯(cuò)就寬恕等三條路，臺灣特殊的是中間有李登輝統(tǒng)治的十二年，而陳水扁只是延續(xù)李登輝道歉、給錢的做法而已。他在思考，臺灣有第四條路嗎？ 

　　吳乃德認(rèn)為藍(lán)綠都忽視了轉(zhuǎn)型正義的文化價(jià)值，他舉國民黨陸續(xù)公布民進(jìn)黨幾位高層與親綠名嘴的“入黨紀(jì)錄”為例，這個(gè)行為反映出國民黨對它過去作為仍不覺得有錯(cuò)，完全沒有是非；而民進(jìn)黨高層的反應(yīng)，有人說是為了工作、有人說是為了升遷、出境等，其實(shí)他們大可誠實(shí)面對年輕時(shí)代的經(jīng)歷，讓這個(gè)事件成為社會反省的教材。
 
　　遺憾好東西在臺灣全變了樣 

　　吳乃德感嘆，“所有好東西在臺灣都變了樣……！”如今民進(jìn)黨天天喊“轉(zhuǎn)型正義”，卻反而經(jīng)污名化轉(zhuǎn)型正義，轉(zhuǎn)型正義如今像過街老鼠，大家都很煩。簡錫瑎則說，民進(jìn)黨把“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)做“提款機(jī)”，平常不談，選舉前再拿出來喊一喊。 

[責(zé)任編輯：張弛]