一階段、二階段領票爭議未歇，臺灣朝野周五可能再為“中選會組織法”決戰。

　　臺灣《聯合晚報》特稿文章說，過去長久以來，執政黨強力杯葛，“中選會”法制化修法一再空轉，只是在陳水扁“總統”為選務爭議發出“戒嚴”狂語后，不知“國會”諸公是否已深刻體會，“立院”如何處理“中選會組織法”，涉及的不只是警察權爭議，更是攸關明年兩場選舉臺灣是否遍地烽火的關鍵。

　　國民黨執政時不讓“中選會”法制化，難脫有政黨私心，在野8年未及早修法讓“中選會”真正獨立運作，則是笨不到行；民進黨不惜以機車大鎖阻擋“中選會組織法”過關，更是政黨的墮落，其作為不只是“國會”因而蒙羞，更影響臺灣政治，能不能繼續循民主的軌道運作。

　　為了反對泛藍十八縣市采二階段領票，“行政院”不斷放狠話，陳“總統”更是喊出延選“立委”、接管地方選委會、甚至思考戒嚴等驚悚訴求，執政黨的強勢，其實是自打嘴巴，讓選民愈來愈相信，民進黨反“違憲”修法是假，拼“公投”綁選舉是真。

　　“中選會”原本應是獨立機關，但在缺乏獨立的機制和成員組成下，如今已完全看不到獨立機關的風骨，執政黨不讓“中選會”獨立，也讓“中選會”日后要處分地方選委會，難脫“黑機關”處分“白機關”的譏評。

　　文章指出，周五“立院”再戰“中選會組織法”，能不能有結果，“立法院長”王金平再次成為關鍵，雖然王金平對“國會”動用警察權的顧忌不無道理，但當領票爭議已在“國會”外鬧得“中央”與地方對立，當“總統”解決選務爭議的主張已有讓臺灣民主嚴重倒退的疑慮，當警政署已宣示不排除動用警察，排除各投開票所的領票爭議，“國會”議長恐怕更應思索，是在“國會”殿堂一肩擔下對民主體制的堅持，還是任令有心人在各投開票所點燃遍地烽火？

[責任編輯：張弛]