諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)1962年的得主詹姆斯·杜威·沃森（James Dewey Watson）因發(fā)現(xiàn)DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)獲獎(jiǎng)，日前，他公布一項(xiàng)研究結(jié)果，指出非洲大陸的人不若西方白人聰明，這番言論引起輿論強(qiáng)烈指責(zé)，認(rèn)為具有種族歧視，雖然詹姆斯最后被迫道歉，卻仍暗指他中立的科學(xué)研究遭到扭曲誤解。

　　另外一個(gè)在社會(huì)學(xué)上知名的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，則顯現(xiàn)了族群議題的另一個(gè)面向，一名研究者想要測(cè)試歧視的產(chǎn)生過(guò)程，告知不知情的受測(cè)者假科學(xué)根據(jù)：藍(lán)眼睛的比褐色眼睛的人聰明。觀察受測(cè)者逐漸產(chǎn)生變化，藍(lán)眼睛的越來(lái)越有優(yōu)越感，而褐色眼睛的開(kāi)始受到歧視排擠。

　　兩者都以科學(xué)信仰為前提，設(shè)若以語(yǔ)言或行動(dòng)刻意地操弄，在社會(huì)上便產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)的作用，也可能產(chǎn)生跟研究結(jié)果一樣的效果，但卻忽略了背后結(jié)構(gòu)性的因素。前者，有“貼標(biāo)簽”的效果，后者，則呈現(xiàn)藍(lán)眼睛的“沙文主義”。當(dāng)政治人物介入運(yùn)用、操弄之后，更引發(fā)激烈的擴(kuò)散效應(yīng)，如史上罪無(wú)可辭的納粹優(yōu)生學(xué)的“集體動(dòng)員”與將失業(yè)歸諸猶太人作為“代罪羔羊”，遂成為納粹屠殺猶太人的正當(dāng)借口。

　　易釀成種族沖突

　　臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》今天刊文稱，上述說(shuō)明看似遙遠(yuǎn)而理性，但卻常發(fā)生在臺(tái)灣民眾的日常生活當(dāng)中，而一般人往往無(wú)法覺(jué)察自身的荒謬盲點(diǎn)。臺(tái)灣促進(jìn)和平基金會(huì)族群小組匯整1994年以來(lái)的負(fù)面族群語(yǔ)言，經(jīng)過(guò)不斷地討論、修正，將負(fù)面的族群語(yǔ)言分成沙文主義式、集體動(dòng)員式、貼標(biāo)簽式及代罪羔羊式等四種類型。

　　沙文主義如“外籍配偶應(yīng)該少生一點(diǎn)、越南新娘應(yīng)該檢查生化余毒”；貼標(biāo)簽如“日本皇民、外省豬、外來(lái)政權(quán)”等族群語(yǔ)言，對(duì)內(nèi)凝聚支持、對(duì)外有敵我意識(shí)，或許其本身存在差異的社會(huì)基礎(chǔ)、歷史分歧脈絡(luò)，因而能夠引起臺(tái)灣民眾共鳴，但是很容易在政治人物為了爭(zhēng)取資源、權(quán)力蓄意操弄而起了作用，就會(huì)進(jìn)一步演變成集體動(dòng)員如“客家人支持客家人、欺負(fù)我就是欺負(fù)客家人”，或代罪羔羊的“新移民搶走工作機(jī)會(huì)、外勞造成犯罪增加”的族群歧視乃至沖突。

　　文章指出，此刻起直至明年“總統(tǒng)”大選，正值選舉動(dòng)員，最容易激化族群二元對(duì)立，以符合藍(lán)綠兩方政治上最大利益；不過(guò)近年來(lái)在雙方互指對(duì)方操弄族群，以及民間團(tuán)體監(jiān)督之下，族群語(yǔ)言已經(jīng)走向隱性發(fā)展，雖然不直接觸碰族群，但是實(shí)際上卻仍在操作族群的敵我分野，比如現(xiàn)在盛行的“入聯(lián)”等議題，似乎與國(guó)際地位有關(guān)，然則卻在進(jìn)行愛(ài)臺(tái)灣與否的區(qū)分動(dòng)員，而非真正用合作的方式，共同向國(guó)際爭(zhēng)取臺(tái)灣應(yīng)有的地位，獲取臺(tái)灣人民最大利益。

　　應(yīng)回歸公共政策

　　文章表示，我們希望借由公布《負(fù)面族群語(yǔ)言報(bào)告書(shū)》，密切監(jiān)督政治人物自我約束，不要再撕裂族群，應(yīng)當(dāng)回歸公共政策的高下之分；而整個(gè)社會(huì)也在政治人物負(fù)責(zé)任的言論下，逐漸以超越族群的“共同公民語(yǔ)言”，取代族群語(yǔ)言，深化臺(tái)灣的民主文化。

[責(zé)任編輯：張弛]