臺灣《聯合報》聯合筆記欄目今天刊文說，宗才怡擔任“經濟部長”，在野黨成天拿著放大鏡盯著她的一舉一動，尋找能讓她難堪的話題。媒體也無不希望從宗才怡身上，擠出可以提升收視率的新聞題材。

　　宗才怡因為專業不足，只做了四十八天就辭職；但她至少是一位有修養的“閣員”，懂的講，不懂的也敢講；講錯了，就道歉。不硬拗、不耍嘴皮，更不會對刁難的“立委”嗤之以鼻，也不會怪媒體害她變成木頭人。

　　回頭看“教育部長”杜正勝，飽讀史書，學富五車。擔任“中央研究院”院士，經常投書媒體發表時論，立論鏗鏘有力。接“教育部長”時，很少人質疑老杜的專業，但他在學子面前的言教與身教，卻成為最具爭議的“教長”。

　　文章認為，平心而論，這幾天大幅報導杜正勝當著陳水扁的面“閉目養神”，在“國會”殿堂挖鼻孔，實在無聊。但杜正勝并不是第一個被媒體用放大鏡檢視的“閣員”，他今日的處境，過去也曾發生在宗才怡身上。

　　當杜正勝抱怨媒體、在野黨不在教育的專業領域挑戰他，只在雞毛蒜皮事上打轉，對他不公允時，他也許忘了，一九九六年他在一篇文章中曾經提到“當你批評執法人員時，是否檢查自己也有‘小德出入可也’的僥幸？”

　　至于謝志偉，更是政壇奇葩。他在答復在野黨“立委”有關杜正勝挖鼻孔問題時，竟能說成是“嗤之以鼻”。任何一位家長，看到自己的小孩在公開且正式的場合挖鼻孔，都會馬上糾正，又怎會稱這叫“嗤之以鼻”。

　　
　　昨天在“立法院”教育委員會，謝志偉不僅沒有為引喻失當感到慚愧，還趾高氣揚的說，“不挖鼻孔，挖哪里”。這只能證明謝志偉是在耍嘴皮，玩弄自以為是的小聰明。

　　文章最后表示，一個人的修養無關意識形態，沒有藍綠之分，亦無統“獨”之別，只因為陳水扁“總統”的寵愛、及前后任“行政院長”的縱容，造就了今日的杜正勝與謝志偉。問題是，為什么人民還要忍受？兩相對照，宗才怡可敬多了。

[責任編輯：張弛]