臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評(píng)說(shuō)，聽了美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞副助卿柯慶生對(duì)“入聯(lián)公投”的強(qiáng)烈批判，再聽陳水扁的講話，可能會(huì)覺(jué)得兩方根本是雞同鴨講。柯慶生說(shuō)得很白，他的話就代表了美國(guó)政府一致的看法，而且美國(guó)“在這一段時(shí)間內(nèi)已疲于借所有非正式機(jī)會(huì)傳達(dá)一貫、無(wú)誤且權(quán)威的訊息”，可是沒(méi)有效果。他認(rèn)為：“問(wèn)題不在誤解或缺乏溝通”。

柯慶生在演講中的邏輯非常清楚。首先，他點(diǎn)明了美國(guó)的利益，就是兩岸之間的和平與穩(wěn)定。也因此，美國(guó)反對(duì)以民主的包裝來(lái)危害兩岸和平與穩(wěn)定的作為。其次，他指出：“只要臺(tái)灣維持足夠防衛(wèi)能力，對(duì)臺(tái)灣福祉最大的威脅，是來(lái)自臺(tái)北本身可能觸動(dòng)北京底線的政治動(dòng)作。”他說(shuō)：“大家心知肚明，這樣的‘公投’只有對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)政治立場(chǎng)的操作有影響。”而聯(lián)合國(guó)是國(guó)家為組成單元的組織，因此柯慶生說(shuō)：“這項(xiàng)‘公投’明顯就是尋求更改‘國(guó)名’，因此，美國(guó)認(rèn)為這個(gè)行動(dòng)就是有意改變現(xiàn)狀的一步。”既然美國(guó)不支持臺(tái)灣加入以國(guó)家地位為資格的國(guó)際組織，當(dāng)然就不會(huì)支持這項(xiàng)“公投”。

柯慶生說(shuō)得很清楚了，但陳水扁好像聽不懂。陳水扁大談民主，但柯慶生說(shuō)不要拿民主來(lái)包裝了。陳水扁和民進(jìn)黨說(shuō)“公投”就算通過(guò)，也不代表會(huì)尋求更改“國(guó)號(hào)”，但柯慶生一句話就點(diǎn)破了：“我們認(rèn)為這純粹是條文主義的說(shuō)詞。”陳水扁已拗不過(guò)去了，最后只能說(shuō)：如果“公投”如期在明年3月舉行，“我想告訴美國(guó)政府，什么事也不會(huì)發(fā)生”。

社評(píng)指出，陳水扁顯然想用過(guò)去的例子來(lái)證明他的推斷。他指出，不論二００三年的“公投立法”、二００四年的“公民投票”、二００六年的推動(dòng)“終統(tǒng)”、“廢統(tǒng)”，美國(guó)都有很多意見，但事后證明，過(guò)去美國(guó)有不同的意見，甚至反對(duì)、批判的意見，或有擔(dān)心的地方，最后“什么都沒(méi)有發(fā)生”。這一句話，代表了陳水扁推動(dòng)“入聯(lián)公投”的決心，但也露出了他的賭徒心態(tài)。

換言之，陳水扁為了一人一家之私，決定拿臺(tái)灣的安危來(lái)做一個(gè)大賭注。在這里，我們看不到一位領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的節(jié)制。當(dāng)美國(guó)與大陸都一致認(rèn)為“入聯(lián)公投”涉及到改變現(xiàn)狀時(shí)，此一情境與以往完全不同，陳水扁引用過(guò)去的例子，顯然引喻失義。

或許陳水扁押對(duì)了，大陸為了其內(nèi)部持續(xù)的發(fā)展、為了二００八年的奧運(yùn)、同時(shí)也顧忌美國(guó)的反應(yīng)。但是美國(guó)與中國(guó)大陸真會(huì)如陳水扁所料，最后什么事都沒(méi)有發(fā)生嗎？但誰(shuí)能保證呢？我們臺(tái)灣兩千三百萬(wàn)人民有必要來(lái)賭這一把嗎？此外，或許一時(shí)沒(méi)事，但可能只是延緩了火藥的爆炸而已。

社評(píng)最后表示，美國(guó)與臺(tái)灣之間現(xiàn)在不是雞同鴨講，而是陳水扁別有用心，現(xiàn)在光是認(rèn)清其“別有用心”已經(jīng)不足以自救了，或許在“九一五”之后，應(yīng)該來(lái)一次“反阿扁，反‘公投入聯(lián)’”的游行了。

[責(zé)任編輯：張弛]