據(jù)紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)刊文如果你對(duì)政治具有任何深入了解，那么2月初當(dāng)你看到史蒂夫·班農(nóng)(Steve Bannon)登上《時(shí)代》雜志(Time)的封面時(shí)——該雜志稱他為“偉大的操縱者”——你就知道他的時(shí)日不多了。

　　這位策略師已經(jīng)成了行尸走肉。

　　他跨過了政治顧問不應(yīng)跨越的界線，到達(dá)只有最愚蠢的顧問才會(huì)涉足的地方和顯赫地位。或者最少是，他未能阻止媒體把他拖到那個(gè)位置。

　　只要他一直保持在耳畔低語，那就沒問題。不管是在競(jìng)選過程中還是在白宮，你隨便怎么低語都可以。

　　一旦他被認(rèn)為是一個(gè)操縱者，他就完了。因?yàn)槟且馕吨�有一個(gè)傀儡，而沒有哪位政治家愿意接受那樣的定位，尤其是現(xiàn)任總統(tǒng)——要知道他喜歡把自己鍍金的名字印到任何能長(zhǎng)久存在、能被打上印記的東西上；要知道他在辯論中的機(jī)智應(yīng)答包括：“不是傀儡，不是傀儡。你才是傀儡。”

　　“我就是自己的策略師，”上周早些時(shí)候這位總統(tǒng)在接受《紐約郵報(bào)》(New York Post)采訪時(shí)說。這短短的一句語向班農(nóng)傳遞了一個(gè)非常響亮而清晰的信息。

　　第二天，他對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》(The Wall Street Journal)說，班農(nóng)是“一個(gè)為我工作的人”，把這位身形碩大的策略師與特朗普大廈(Trump Tower)的禮賓員、馬阿拉歌莊園的場(chǎng)地管理員以及白宮的肉糕廚師混為一談。

　　特朗普甚至表示，在2016年8月班農(nóng)加入他的總統(tǒng)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)之前，他們不太熟。這不是實(shí)話。特朗普曾9次擔(dān)任班農(nóng)主持的電臺(tái)節(jié)目的嘉賓。不過，他歪曲他們的過往是有明顯用意的。班農(nóng)需要被擦除掉，因?yàn)樗�占�?jù)了臺(tái)上太大的空間。

　　政治是個(gè)復(fù)雜的游戲，華盛頓是個(gè)奸詐之地，特朗普的世界絕對(duì)是殘酷的。在所有這三個(gè)領(lǐng)域，你必須在自我宣傳和自我壓低之間實(shí)現(xiàn)恰到好處的平衡。媒體在這方面只會(huì)幫倒忙：我們最喜歡的典型人物莫過于掌握王位背后真正權(quán)力的聰明的操縱者。不過，最明智的操縱者尋找辦法抵制這種定位，既要攬下功績(jī)，又要?dú)w功于他人。

　　“重要的是要記住，你永遠(yuǎn)是一個(gè)配角，絕不是主角，”貝拉克·奧巴馬最親密的競(jìng)選和白宮顧問戴維·阿克塞爾羅德(David Axelrod)在接受采訪時(shí)說。“根據(jù)主角的變換，這一點(diǎn)可能極其重要。唐納德·特朗普的自我形象并不允許出現(xiàn)另一個(gè)主角。”

　　喬治·W·布什(George W. Bush)的自我形象略微更具容忍度，但即便如此，沒什么比“布什的大腦”這樣的綽號(hào)更令卡爾·羅夫(Karl Rove)感到不安——那是幾名記者給他起的綽號(hào)。那既是贊美，也是詛咒，當(dāng)時(shí)采訪他或布什的其他幾位高級(jí)助手時(shí)，他們總以相同的主語開頭——根據(jù)布什的時(shí)任職位略作調(diào)整。

　　“州長(zhǎng)認(rèn)為。”“候任總統(tǒng)認(rèn)為。”“總統(tǒng)強(qiáng)烈地感覺到。”你詢問他們的觀點(diǎn)，他們會(huì)告訴你總統(tǒng)的想法。這是等級(jí)秩序，而布什給羅夫起的綽號(hào)“牛糞花”(Turd Blossom)鞏固了這種秩序。

　　有大約十年時(shí)間，羅夫一直是布什的兩三名著名顧問之一。羅夫最終的衰落主要是因?yàn)椴际苍诘诙�個(gè)任期逐漸失去民心，他被從白宮西翼的一個(gè)拐角套間搬到走廊對(duì)面的一個(gè)沒有窗戶的辦公室里。

　　羅納德·里根(Ronald Reagan)的第二任幕僚長(zhǎng)唐納德·瑞根(Donald Regan)僅僅經(jīng)過動(dòng)蕩的兩年就被迫辭職，一個(gè)原因是他忘了自己的位置，觸怒了第一夫人。南希·里根(Nancy Reagan)在自己的回憶錄《白宮八年》(My Turn)中抱怨稱，瑞根“經(jīng)常表現(xiàn)得好像他自己才是總統(tǒng)”。

　　一名共和黨資深策略師表示，那種行為反映出高級(jí)顧問很容易產(chǎn)生“自己比首長(zhǎng)更聰明、更有權(quán)力”的感覺。這位策略師還說，只有那些能抵制或掩飾這種自大感覺的顧問才能留下來。

　　班農(nóng)不擅長(zhǎng)掩飾。雖然他并沒有給《時(shí)代》雜志的“操縱”故事提供任何引語，封面上的那張照片也是三個(gè)月前為其他原因拍攝的，但他私下里花了很多時(shí)間與政治記者們交談，其中甚少去積極淡化自己的傳奇。

　　他沒有警惕地關(guān)注自己在政府內(nèi)外的盟友們?cè)谂c媒體溝通時(shí)對(duì)他的神化，比如對(duì)他的知識(shí)感到敬畏的同事們稱他為“百科全書”。他不明白，如果總統(tǒng)最多只能算上一本小冊(cè)子的話，你就不能是“百科全書”，他也沒有看到華盛頓圈內(nèi)人一眼就發(fā)現(xiàn)的陷阱。

　　他沒有看透特朗普到底是什么樣的人。特朗普支持的主張變化無常，注意力不斷轉(zhuǎn)移。他追逐的是受歡迎程度，而不是任何固定的思想，當(dāng)然也不包括班農(nóng)努力推行的分裂性民粹主義和民族主義主張。在特朗普更關(guān)心掌聲時(shí)，班農(nóng)卻依然在堅(jiān)持一種思想意識(shí)，它能在競(jìng)選集會(huì)上贏得掌聲，卻不能在真正執(zhí)政時(shí)讓掌聲持續(xù)下去。

　　班農(nóng)愚蠢地選擇與賈里德·庫什納(Jared Kushner)作對(duì)，那是他幾乎注定會(huì)輸?shù)舻囊粓?chǎng)斗爭(zhēng)，不僅因?yàn)閹焓布{是特朗普的親屬。想想特朗普對(duì)外貌的癡迷，你就知道誰更有優(yōu)勢(shì)了：一個(gè)看起來像是人形跳蚤市場(chǎng)的家伙，另一個(gè)像是已準(zhǔn)備好為《GQ》擺姿勢(shì)拍照。

　　班農(nóng)依然還保留著這份工作，特朗普可能會(huì)讓他繼續(xù)留在那里，因?yàn)殡m然他在白宮具有破壞性，但在外面他絕對(duì)是個(gè)極其危險(xiǎn)的人物。他擁有大量另類右翼追隨者。他還擁有言論渠道布萊巴特新聞網(wǎng)站(Breitbart News)。他有報(bào)復(fù)的途徑。也做過類似的事情。

　　Politico網(wǎng)站周四的一個(gè)頭條寫道，“特朗普的新寵是另一個(gè)史蒂夫”。文章詳細(xì)講述了班農(nóng)的副手斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)不斷上升的地位，他不僅迎合庫什納，據(jù)Politico網(wǎng)站稱，他還抱怨“班農(nóng)努力將特朗普的成功過多地歸功于自己”。

　　現(xiàn)在的這個(gè)史蒂夫知道從前的那個(gè)史蒂夫不明白的道理。他知道，如果你想控制別人的思想，你必須學(xué)會(huì)奉承。那是班農(nóng)所理解不了的。在這方面，他從來沒有機(jī)會(huì)。