5日，曾被拒絕登機(jī)的也門男孩（左）抵達(dá)美國紐約肯尼迪機(jī)場后與父親擁抱。新華社/美聯(lián)

　　據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院5日駁回了司法部要求立即恢復(fù)執(zhí)行特朗普總統(tǒng)入境限令的請求。這是特朗普上任后遇到的重大挫敗。那么，他頒布的“限穆令”還有戲嗎？會否淪為一紙空文？

　　地方裁決為何適用全國

　　此前，美國華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特在3日裁決，在全美范圍內(nèi)暫停實施特朗普頒布的限制7個穆斯林國家的移民入境的行政令。

　　針對羅巴特的裁決，美國司法部立即出手反擊，在4日向聯(lián)邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求推翻羅巴特的裁決。

　　作為地方法院法官，羅巴特的“地方裁決”為何要讓全國遵守？

　　分析人士認(rèn)為，一方面，這是基于羅巴特所在法院的權(quán)威。美國法院大致分為聯(lián)邦和州兩個體系，兩個系統(tǒng)相對獨立，被賦予的責(zé)任和管轄范圍也各不相同。羅巴特所在的地方法院屬于聯(lián)邦法院體系，權(quán)力由美國憲法賦予，聯(lián)邦法院有比各州地方法院更高的權(quán)威。

　　另一方面是因為，一州居民在全美有居住和遷徙自由，不能限制他們的出入境自由，這是一件涉及全國范圍的事情，不能局部處理。

　　此外，美國屬于英美法系，特點是遵循“判例法”。簡單說來，判案就是“蕭規(guī)曹隨”，依據(jù)以前法官的判決前例。羅巴特在判決書上寫道：“根據(jù)以往判例，和移民相關(guān)的法律應(yīng)該在全美以同等程度執(zhí)行�！�