【環(huán)球時報綜合報道】 編者按:“有的人在臺上時口口聲聲‘馬中友好’,下臺后極力煽動仇華情緒;在臺上時四處游說‘中資來馬’,下臺后肆意污蔑中資‘搶走本地人飯碗’……”本月中旬,中國駐馬來西亞大使館發(fā)言人的一紙回應(yīng)令外界吃驚,嚴(yán)厲措辭背后是對中資在當(dāng)?shù)亍疤蓸尅钡膰?yán)重不滿。自從中國企業(yè)走出國門,中國資本在海外不斷壯大。但從擱置約5年的緬甸密松水電站項(xiàng)目,到柬埔寨萬谷湖開發(fā)拆遷糾紛,再到停工一年半之久的斯里蘭卡港口城,類似事件的頻發(fā)凸顯中企走出去的艱難。為什么會這樣?客觀說,中國企業(yè)自身還存在問題和不足,但“躺槍”的例子也不在少數(shù),在不同的國家有不同的體現(xiàn)。(上圖為中資在馬來西亞的“森林城市”項(xiàng)目規(guī)劃示意圖)

　　馬來西亞大辯論,“槍打出頭鳥”?

　　在馬來西亞持續(xù)發(fā)酵的這場中資爭議,源于馬前總理馬哈蒂爾的一篇文章。1月6日,他在個人博客上以“FDI”(即外國直接投資)為題,抨擊馬現(xiàn)總理納吉布的吸引外資政策。這篇文章將矛頭指向馬國柔佛州新山市的大型中資項(xiàng)目“森林城市”,形容其為一塊“外國飛地”。隨后,前副總理穆希丁加入聲討陣營,指責(zé)中國投資“搶了本地人的飯碗”。

　　爭論由此而起。柔佛州蘇丹對馬哈蒂爾的言論大為不滿,斥責(zé)他制造恐慌,玩弄種族政治,認(rèn)為中資進(jìn)入柔佛的話題遭到炒作;總理納吉布斥其誹謗政府;馬中總商會會長陳友信批評“中資搶飯碗”危言聳聽。中國駐馬大使館也罕見正面回?fù)簟?/p>

　　值得注意的是,馬來西亞將在今年宣布議會選舉事宜,明年正式舉行。而馬哈蒂爾和穆希丁都是馬前執(zhí)政黨巫統(tǒng)的重量級領(lǐng)袖。英國《金融時報》稱,馬哈蒂爾曾是納吉布的“導(dǎo)師”,后來師徒反目;穆希丁曾是納吉布的副手,2015年7月被革除職位。馬哈蒂爾和穆希丁后來聯(lián)手成立反對黨土著團(tuán)結(jié)黨。

　　新加坡《聯(lián)合早報》評論說,中國人涌向外國買房不是新聞,馬哈蒂爾嗆納吉布不是新鮮事,“槍打出頭鳥,在中國多個城市大力宣傳的碧桂園森林城市自然中槍”。根據(jù)公開資料,“森林城市”是一個占地14平方公里、投資約380億美元的大型地產(chǎn)項(xiàng)目,由中國碧桂園集團(tuán)與馬來西亞柔佛人民集團(tuán)共同成立項(xiàng)目公司進(jìn)行開發(fā)。

　　中資在這場爭論中無疑“被躺槍”。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)21日的一篇文章稱,馬前總理挑起這場選前“口舌之爭”,目的是把吸引中國投資歸咎為現(xiàn)總理的錯。這是世界上慣用的政治手段。馬國反對派試圖利用社會上對中國投資的憂慮。

　　中國國際問題研究院研究員沈世順接受《環(huán)球時報》采訪時說,看到有關(guān)消息時很驚訝,不敢相信這是“中國的老朋友”馬哈蒂爾說的,因?yàn)樗�在�?zhí)政時期以及卸任后都為中馬關(guān)系發(fā)展做了很多積極貢獻(xiàn),很了解中國。沈世順認(rèn)為,根本上是國內(nèi)政治使然,在野黨和反對派總要給執(zhí)政者制造些麻煩。

　　中資來馬其實(shí)并非新鮮事,唯近期巨額投資房地產(chǎn)和基建領(lǐng)域掀起辯論。納吉布去年11月訪華期間,見證14項(xiàng)商業(yè)層面的諒解備忘錄簽署。此前,馬國主權(quán)財富基金一馬發(fā)展公司(1MDB)因管理不當(dāng)陷入債務(wù)風(fēng)暴,1MDB的兩個重要資產(chǎn)——旗下Edra全球能源公司(發(fā)電業(yè)務(wù))和吉隆坡的馬來西亞城項(xiàng)目,售予中企,引起民眾高度關(guān)注,反對黨民主行動黨全國政治教育主任劉鎮(zhèn)東更在該話題上緊咬納吉布不放。

　　1月29日(提前出版)的香港《亞洲周刊》提到,馬來西亞極度依賴外資,但過去歐美日甚至臺灣資金涌入,并沒有引起社會及在野黨批評,因?yàn)樗麄冊缙谕顿Y主要是設(shè)廠生產(chǎn),出口貨物,而近期中國巨資涌入,讓人們看到的主要是收購戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),或涉及基礎(chǔ)建設(shè)如港口、鐵路等。文章還稱,劉鎮(zhèn)東表示原則上歡迎中資,但要慎選中資項(xiàng)目。他認(rèn)為中國遠(yuǎn)比馬來西亞更需要對方,特別是中國需要馬來西亞的參與以實(shí)現(xiàn)“一帶一路”愿景。

　　在《環(huán)球時報》記者看來,“中資搶飯碗”的話題被炒作,主因離不開政治,但有一些人的確認(rèn)為,中資來馬參與的項(xiàng)目沒有真正惠及本地民眾,中方從中國引入勞工、建材和技術(shù)等,幾乎所有工程都由中資公司包辦。

　　“炒作沒有意義,中資項(xiàng)目都在被投資國控制范圍之內(nèi)。中國向來不通過經(jīng)濟(jì)手段控制哪個國家。”沈世順對《環(huán)球時報》表示,“飛地說”“搶飯碗說”根本站不住腳。馬國內(nèi)有部分反華勢力和言論,以前也有對中國投資的非議,但總體較少。馬來西亞社會最終還是認(rèn)識到與中國的合作更有收益,中國投資發(fā)揮著“火車頭”牽引作用。