韓國總統(tǒng)樸槿惠8日就部署“薩德”導(dǎo)致國內(nèi)政治圈輿論分裂發(fā)表談話表示，為保護(hù)國民安全她甘愿受到任何指責(zé)。她批評當(dāng)天開始訪問中國的6名反“薩德”議員“與中國立場同調(diào)”。此前一天，青瓦臺發(fā)言人批評中國有關(guān)“薩德”的主張“本末倒置”，指責(zé)中國“不將(朝鮮)核與導(dǎo)彈發(fā)射試驗視為問題，卻將部署薩德視為問題”。

　　很顯然，韓國官方回?fù)糁袊�批評的聲音也在升調(diào)。除此之外，韓國主流媒體對中國“小氣”“不尊重韓國”的指責(zé)一點不比中國批評韓國部署“薩德”的輿論少。當(dāng)前中韓圍繞“薩德”的僵持幾乎無解，這可能對中韓關(guān)系形成長久的嚴(yán)重傷害。

　　中國對韓制裁實際上已經(jīng)開始，但它們還只是“信號式的”，心理作用更強一些。不過，中國未必就能阻止韓國部署“薩德”，最終的情況有可能是，中韓關(guān)系冷卻，經(jīng)貿(mào)合作大大受損，但“薩德”還是部署了。

　　即使這樣，如果韓國執(zhí)意部署“薩德”，中國對韓采取各種反制措施也勢在必行。部署“薩德”使中國付出安全代價，韓國必須相應(yīng)付出代價，這須是東亞秩序的法則之一。傷害中國利益而自己卻可“全身而退”，這決不能成為受到中國放任的地緣政治游戲規(guī)則。

　　中韓有可能“兩敗俱傷”，美國成為漁利者，這顯然不是什么上策。然而如果中國對部署“薩德”裝沒看見，那無疑是更糟的下策。以中韓共損的方式讓韓國接受教訓(xùn)，至少可以讓首爾今后做損害中國行為時三思而行。它這樣痛一次，比中國怎么對它好言相勸都更管用。

　　中國與亞太多個國家面臨摩擦，根源都是美國。美國的盟友體系起了作用，它有能力挑起盟國與中國加劇不信任，把中美博弈的相當(dāng)一部分轉(zhuǎn)化成其盟國同中國的糾葛，它自己以逸待勞。中國付出了更多代價，這是崛起大國的宿命，我們不能因此而怨天尤人。

　　與韓國圍繞“薩德”斗爭，中國要做到有理有力有節(jié)。理我們是充足的，青瓦臺說我們“本末倒置”，純屬無稽之談。中國在制裁朝鮮，而且我們的制裁十分強有力，中朝關(guān)系已從正常水平下降了一大截，韓國人對此應(yīng)當(dāng)看得很清楚。

　　如果韓國部署“薩德”，將對中國戰(zhàn)略核威懾力造成削弱，其對中國的威脅和損害將不亞于朝鮮的擁核。從長遠(yuǎn)看，中國對韓國的施壓強度也會同對朝鮮的施壓強度類似。這也是我們所說的“有力”的一面。

　　有節(jié)也很重要。中國與韓國無重大利害沖突，雙方更無敵視的理由。中國對韓采取反制行動，都是依理而行，而非出于宣泄情緒的沖動。希望韓國也自始至終保持理性，他們應(yīng)充分了解自己在中美戰(zhàn)略博弈中的所處位置，既然做出一個決定，就要勇于承擔(dān)相應(yīng)后果，而不能“魚和熊掌”都要。

　　中國有必要君子式地向韓國講清利害，態(tài)度要堅決，語氣要平和。韓國如果就是要嘗試一下“魚和熊掌兼得”的可能性，那么它會一步步撞上越來越堅硬的墻。北京應(yīng)就此與首爾進(jìn)行足以消除各種誤判的溝通。

　　中韓是分不開的鄰居。在冷戰(zhàn)時期的很多年里，中韓連外交關(guān)系都沒有，然后說發(fā)展關(guān)系，兩國的合作就一發(fā)而不可收。兩國關(guān)系不妨因“薩德”過一段“苦日子”，但彼此沒必要搞得咬牙切齒的。中朝今天也依然是朋友，中韓也不至于因為“薩德”就對立了。“薩德”的僵局早晚會過去，那時的中韓關(guān)系將更成熟。