3歲難民艾蘭之死讓原本“嚴(yán)防死守”的歐洲某些國(guó)家出現(xiàn)了先拒后迎的態(tài)度轉(zhuǎn)變。這不應(yīng)贏得喝彩。歐美國(guó)家在這場(chǎng)危機(jī)中的行動(dòng)難與其“人權(quán)至上”的呼吁相稱。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的追問(wèn)值得深思:誰(shuí)轟炸了利比亞?誰(shuí)奪走了十多萬(wàn)利比亞人的生命?誰(shuí)至今又在轟炸敘利亞?誰(shuí)在資助那些試圖摧毀這一地區(qū)的恐怖分子?
帶有亮色的“惻隱之心”
連日來(lái),年僅3歲的敘利亞難民小艾蘭“沉睡”海灘的悲慘場(chǎng)面震驚世界。
這個(gè)場(chǎng)景讓原本“嚴(yán)防死守”的德國(guó)和奧地利5日決定向滯留在匈牙利的數(shù)千名難民開(kāi)放邊境。英國(guó)首相卡梅倫也改變以往立場(chǎng),宣布要接受數(shù)千名難民。
歐盟委員會(huì)9日準(zhǔn)備公布一項(xiàng)提案,以強(qiáng)制配額方式,在歐盟成員國(guó)內(nèi)安置12萬(wàn)名難民,其中德國(guó)接受超過(guò)4萬(wàn)人,法國(guó)將接受2萬(wàn)多人。德國(guó)政府7日還宣布將為明年公共預(yù)算追加60億歐元。
這些不過(guò)是悲劇中的一絲“亮”色。
部分歐洲國(guó)家已經(jīng)聲明:不予配合。匈牙利國(guó)防部長(zhǎng)亨德突然宣布辭職,被疑與應(yīng)對(duì)不利有關(guān)。
而丹麥政府更是視難民潮如虎,甚至祭出“神招”:7日在黎巴嫩4家報(bào)紙上用阿拉伯文和英文刊登廣告,警告難民“別來(lái)”。
遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)表現(xiàn)得尤為“奇葩”,白宮發(fā)言人在記者招待會(huì)上表示,難民很慘,但并不“認(rèn)領(lǐng)”。后來(lái)迫于壓力,白宮態(tài)度雖有所緩和,但奧巴馬的回應(yīng)是將在2016年再接納難民最多8000多名,頗見(jiàn)隔靴搔癢之功。
難民危機(jī)的真正源頭
歐洲的“開(kāi)放”舉動(dòng)似乎應(yīng)該得到掌聲。但這不應(yīng)該。長(zhǎng)期以來(lái)開(kāi)口人權(quán)、閉口人道的歐美國(guó)家表現(xiàn)得并不與其口號(hào)宣稱的相稱。
英國(guó)有媒體將目光聚集到海灣富國(guó),稱這些國(guó)家至今沒(méi)有接納過(guò)一名難民。白宮的做法是把美國(guó)的責(zé)任撇得一干二凈,發(fā)言人歐內(nèi)斯特估算美國(guó)為受敘利亞戰(zhàn)火影響的人提供了數(shù)以億計(jì)美元的援助,已經(jīng)做得足夠多。美國(guó)媒體也在對(duì)歐洲的應(yīng)對(duì)不力大加指責(zé)。
這種開(kāi)脫毫無(wú)意義。誰(shuí)該對(duì)這場(chǎng)難民危機(jī)負(fù)責(zé)?不只是深陷危機(jī)的歐洲,悄悄躲在一邊的美國(guó),也逃不掉其應(yīng)負(fù)的歷史責(zé)任。
委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅直言不諱,在7日的電視節(jié)目中猛批,正在上演的第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)最大的歐洲難民危機(jī),責(zé)任歸咎于美國(guó)。
有美國(guó)媒體和社會(huì)人士也批評(píng),美國(guó)政府才應(yīng)該為這次難民危機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任。正是美國(guó)在中東等地區(qū)的“戰(zhàn)爭(zhēng)政策”,導(dǎo)致了大量敘利亞人、伊拉克人失去家園而成為難民。而歐洲國(guó)家的錯(cuò)誤,用普京的話來(lái)說(shuō),“盲目地對(duì)美國(guó)亦步亦趨。”美國(guó)坑慘了為中東戰(zhàn)亂接盤的歐洲。
聯(lián)合國(guó)難民署最新公布的數(shù)字顯示,今年1月至8月,已有30多萬(wàn)名難民和非法移民經(jīng)地中海進(jìn)入歐洲,80%來(lái)自敘利亞。聯(lián)合國(guó)方面7月曾表示,敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái),已經(jīng)有超過(guò)400萬(wàn)敘利亞人逃往國(guó)外,也是25年來(lái)最嚴(yán)重的難民危機(jī)。此外,敘利亞國(guó)內(nèi)還有760萬(wàn)人流離失所。
解決問(wèn)題靠不得偽善
法國(guó)外長(zhǎng)8日警告稱,如果歐洲接納所有被“伊斯蘭國(guó)”武裝分子威脅的敘利亞和伊拉克難民,將是個(gè)錯(cuò)誤。
雖然默克爾宣稱德國(guó)要接納80萬(wàn)難民,但連日的難民涌入已讓其不堪其擾。德國(guó)外長(zhǎng)稱,同意大批難民入境只是臨時(shí)救急,未來(lái)幾天不能照辦。
如果歐盟的難民分配方案不能通過(guò),接納難民的可持續(xù)性有待觀察。
不少美國(guó)學(xué)者認(rèn)為,中東難民問(wèn)題最根本的解決方案在于讓敘利亞、伊拉克等國(guó)恢復(fù)穩(wěn)定,為難民們能安心回家創(chuàng)造條件。而諷刺的是,至今為止,不少美國(guó)政客還想著軍事介入敘利亞的問(wèn)題。
現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是為難民提供安置或援助。分析認(rèn)為,指望歐美國(guó)家敞開(kāi)大門全部接受難民是不現(xiàn)實(shí)的。但也應(yīng)看到,與土耳其、黎巴嫩等容留數(shù)百萬(wàn)難民的國(guó)家相比,美國(guó)過(guò)去5年時(shí)間內(nèi)僅接收了1541名敘利亞難民。
聯(lián)合國(guó)官員稱,美國(guó)政府可以為中東的空襲行動(dòng)一個(gè)小時(shí)花6.8萬(wàn)美元,但聯(lián)合國(guó)為援助受戰(zhàn)事影響的敘利亞人而設(shè)立的基金卻嚴(yán)重短缺。
分析者認(rèn)為,歐美尤其是美國(guó)應(yīng)該丟掉偽善的面具,在切實(shí)采取措施穩(wěn)定中東局勢(shì)的同時(shí),更應(yīng)拿出真金白銀,為安置難民買單。(楊子巖)