馬云，取代的是地產(chǎn)大亨王健林，而整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)上榜富豪人數(shù)也比去年縮水7人，財(cái)富額占比同樣下降。這并非偶然，背后是經(jīng)濟(jì)增速的放緩，以及結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)向。

　　紐交所鳴鑼吸金之后，阿里巴巴的財(cái)富增值步入快車(chē)道。28日，福布斯2014中國(guó)富豪榜上，馬云以195億美元問(wèn)鼎內(nèi)地新首富。緊隨其后，百度的李彥宏、騰訊的馬化騰，分列第二、三位，被稱(chēng)為BAT的互聯(lián)網(wǎng)三巨頭，包攬了榜單前三名。面對(duì)新一代“造富神話”，既感慨市場(chǎng)的力量，更呼喚成功者對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。

　　個(gè)人的成功，不如說(shuō)是產(chǎn)業(yè)的成功。馬云，取代的是地產(chǎn)大亨王健林，而整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)上榜富豪人數(shù)也比去年縮水7人，財(cái)富額占比同樣下降。這并非偶然，背后是經(jīng)濟(jì)增速的放緩，以及結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)向。如同創(chuàng)業(yè)板的火爆，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興業(yè)態(tài)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局的優(yōu)化而升級(jí)。政策紅利，轉(zhuǎn)成產(chǎn)業(yè)動(dòng)能，始有企業(yè)的興盛。

　　同樣的邏輯，分析個(gè)人之富，離不開(kāi)時(shí)代背景。而電商聚集的人氣，更多是普通民眾的投票與期許。由此，在登頂財(cái)富榜后，也要擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。一則在商言商，把生意做得興隆、交易做得安全，傳遞給公眾以新的生活方式，是第一要義。二則義利并舉，要知道，依法營(yíng)商、積極慈善、熱心公益，也都是人們對(duì)成功登頂者的期許。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，優(yōu)勝劣汰總是難免。歷經(jīng)商戰(zhàn)的人，大多記得那份“一將功成萬(wàn)骨枯”的殘酷。而這份殘酷帶給社會(huì)的，一方面是“逼”出來(lái)的活力、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品與服務(wù)的升級(jí)，一方面則是貧者愈貧、富者愈富的“馬太效應(yīng)”。有統(tǒng)計(jì)，在阿里的電商平臺(tái)上，80%的網(wǎng)店賠得慘不忍睹，絕非盡是“八位敲鐘人”的風(fēng)光無(wú)限。這意味著，起點(diǎn)公平，會(huì)造就企業(yè)家的神話；合理范圍內(nèi)的財(cái)富共享，才會(huì)有終點(diǎn)公平。

　　也正因此，加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任立法，被寫(xiě)入了四中全會(huì)的《決定》。道理很簡(jiǎn)單，資本逐利潤(rùn)而行，個(gè)人的慈善行為，具有偶然性、不確定性。系統(tǒng)規(guī)范企業(yè)紅利的分配，法治不可或缺。一次分配，靠法治保障最低工資、集體協(xié)商；二次分配，靠法治保證稅收流向、造福民生；三次分配，靠法治疏導(dǎo)財(cái)富集中，如對(duì)慈善的免稅、榮譽(yù)等。有法治促動(dòng)的社會(huì)責(zé)任，才更確定、更可持續(xù)。

　　馬云們?yōu)檫@個(gè)時(shí)代書(shū)寫(xiě)了一幕幕傳奇，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)將人們的生活方式帶進(jìn)新常態(tài)。然而，財(cái)富榜上，獨(dú)樂(lè)樂(lè)怎如眾樂(lè)樂(lè)？對(duì)社會(huì)責(zé)任的“心擔(dān)當(dāng)”“心常態(tài)”，還需道德建設(shè)綿綿發(fā)力，制度建設(shè)久久為功。（洪樂(lè)風(fēng)）