據(jù)CNN26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)天授權(quán)對(duì)敘利亞進(jìn)行監(jiān)控飛行，此舉被認(rèn)為是為美軍在敘利亞空襲“伊斯蘭國(guó)”極端組織（ISIS）打前站。

　　敘方示好 美不接招

　　日前，“伊斯蘭國(guó)”極端組織公開(kāi)美國(guó)記者福利被斬首的視頻，引起了輿論的嘩然。美國(guó)白宮國(guó)家安全事務(wù)副助理羅茲22日表示，極端組織殺害美國(guó)記者福利的行為是針對(duì)美國(guó)的恐怖襲擊，華盛頓已經(jīng)準(zhǔn)備好對(duì)躲藏在敘利亞的伊拉克“伊斯蘭國(guó)”采取行動(dòng)。

　　對(duì)此，敘利亞政府25日主動(dòng)伸出“橄欖枝”。據(jù)路透社報(bào)道，敘外長(zhǎng)瓦利德·穆阿利姆表示，敘利亞政府準(zhǔn)備與英美等國(guó)際伙伴在反恐框架下展開(kāi)合作。

　　“敘利亞政府現(xiàn)在表現(xiàn)出愿意合作的態(tài)度，一方面是想把矛頭轉(zhuǎn)到恐怖主義上去。另一方面，哪怕美國(guó)等西方國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上有一些象征性的合作，對(duì)它今后的生存也是有利的。”上海國(guó)際問(wèn)題研究院外交政策研究所所長(zhǎng)李偉建分析說(shuō)。

　　那么，同樣被“伊斯蘭國(guó)”極端組織攪得焦頭爛額的美國(guó)有可能接受邀請(qǐng)，和敘政府同仇敵愾？

　　然而，美國(guó)對(duì)此并不買賬。美國(guó)國(guó)務(wù)院25日明確拒絕合作，表示同敘政府并不站在同一邊。

　　美國(guó)此前已經(jīng)表示敘利亞政府應(yīng)該重組，因此現(xiàn)在肯定不會(huì)與其達(dá)成一種公開(kāi)的合作或和解，李偉建說(shuō)。

　　對(duì)于美國(guó)而言，敵人的敵人并不都是朋友。

　　共同敵人 利益攸關(guān)

　　雖然做不成朋友，但日益猖獗的“伊斯蘭國(guó)”極端組織讓美國(guó)與敘政府都大為頭疼。

　　據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，“伊斯蘭國(guó)”在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一周的攻擊后，終于占領(lǐng)敘利亞重要空軍基地Tabqa，將停放在那里的戰(zhàn)斗機(jī)、彈藥等大批武器裝備收入囊中。

　　這對(duì)于敘利亞政府，無(wú)疑是一個(gè)重創(chuàng)。Tabqa基地是敘利亞?wèn)|北地區(qū)拉卡省最大的軍事基地之一。這一基地被占，意味著拉卡省成為第一個(gè)完全不受敘利亞政府控制的省份。

　　而“伊斯蘭國(guó)”極端組織利用人質(zhì)對(duì)美國(guó)政府的一再挑釁與威脅，也讓即將面臨中期選舉的奧巴馬十分鬧心。他不得不應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)更加強(qiáng)烈的反恐呼聲。

　　與此同時(shí)，“伊斯蘭國(guó)”極端組織頭目巴格達(dá)迪逃至敘利亞的消息，讓美國(guó)意識(shí)到僅僅在伊拉克作戰(zhàn)已無(wú)法實(shí)現(xiàn)打擊目標(biāo)。

　　“伊斯蘭國(guó)”極端組織無(wú)疑已經(jīng)成為美國(guó)和敘利亞政府共同的敵人。然而，美國(guó)25日的明確拒絕向敘利亞政府潑了一瓢冷水。美國(guó)說(shuō)得決然，做起來(lái)卻未必如此輕松。

　　如何選擇 矛盾重重

　　“美國(guó)之前的戰(zhàn)略是扶持?jǐn)⒗麃喌臏睾头磳?duì)派充當(dāng)代理人，但這些地面力量都不具有消滅‘伊斯蘭國(guó)’極端組織的實(shí)力。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)李紹先分析說(shuō)。

　　“地面部隊(duì)”不給力，與敘利亞政府又不可能合作，美國(guó)只能把在伊拉克“空襲”的戲碼搬到敘利亞。

　　然而敘利亞對(duì)美國(guó)單邊行動(dòng)的小心思早有防范。25日穆阿利姆就警告說(shuō)，美國(guó)需要與敘利亞政府協(xié)調(diào)合作，然后才能在敘利亞領(lǐng)空開(kāi)始空襲。

　　“敘利亞畢竟是主權(quán)國(guó)家，而且總體上政權(quán)掌握在阿薩德·巴沙爾的手里，如果不經(jīng)過(guò)他的同意而出兵，是違反國(guó)際法的。”李偉建強(qiáng)調(diào)。

　　對(duì)于敘利亞來(lái)說(shuō)，在其境內(nèi)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”極端組織的任何打擊，都是幫了敘利亞政府的忙。然而沒(méi)有任何知會(huì)的、強(qiáng)盜式的硬闖則是對(duì)其國(guó)家尊嚴(yán)的“踐踏”。

　　美國(guó)如何選擇，其實(shí)也不輕松。

　　“美國(guó)是矛盾的，一方面要打擊‘伊斯蘭國(guó)’極端組織，另一方面要推翻巴沙爾政府。美國(guó)要對(duì)敘利亞境內(nèi)的目標(biāo)進(jìn)行轟炸，與敘利亞政府溝通是很重要的問(wèn)題。”李紹先認(rèn)為，美國(guó)拒絕與敘利亞政府的正面接觸，但依然存在通過(guò)第三方或是非正式渠道與敘政府達(dá)成默契的可能。（嚴(yán)瑜 張晶）