【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】印度媒體稱，“金磚國(guó)家”這個(gè)概念自13年前出現(xiàn)起就被西方懷疑和輕視，如今，金磚國(guó)家不但相互頻繁走動(dòng)，而且“已站穩(wěn)腳跟開始走強(qiáng)了”。歐美學(xué)者把它描述成金磚國(guó)家“迄今為止最重要的成果”和“走向?qū)嶓w化的重要步驟”，不過(guò)，這種“好評(píng)”更像是為西方的擔(dān)憂做鋪墊：新興國(guó)家有了挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的金融秩序的“第一塊基石”。“金磚銀行是國(guó)際金融體系的補(bǔ)充”，新興國(guó)家的表白并未讓西方放下疑心。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》給出的建議是：金磚國(guó)家如能建立起堅(jiān)固的金融基礎(chǔ)設(shè)施，將有助于克服當(dāng)前全球金融架構(gòu)的局限性，這或許是真正實(shí)現(xiàn)金融全球化所缺失的關(guān)鍵一環(huán)。

　　《印度斯坦時(shí)報(bào)》16日稱，自從2009年金磚國(guó)家舉行首次峰會(huì)以來(lái)，該俱樂(lè)部的宣言一直以來(lái)的主題都是當(dāng)前金融體系的不平等，需要進(jìn)行改革以適應(yīng)變化中的世界經(jīng)濟(jì)秩序。他們對(duì)金磚銀行管理層的篩選公開、透明，并未采取發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體瓜分戰(zhàn)利品式的做法。除了銀行本身所具有的經(jīng)濟(jì)意義外，這還向外界傳達(dá)出了巨大的政治和象征性信息：存在競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家彼此之間可以共同合作。這是當(dāng)前峰會(huì)的背景。此前曾有人擔(dān)心，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量可能會(huì)使得金磚銀行成為附屬。如今，平等原則已經(jīng)被接受。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》認(rèn)為，這一銀行的成立將大幅削弱歐美在世界的影響力。金磚國(guó)家也希望向美國(guó)表明，國(guó)際格局已經(jīng)發(fā)生變化。《莫斯科時(shí)報(bào)》16日的文章標(biāo)題是：面對(duì)西方冷遇，金磚銀行是俄羅斯的逆襲。

　　“挑戰(zhàn)西方”是16日西方媒體的普遍看法。德國(guó)電視一臺(tái)評(píng)論說(shuō)，金磚國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中將更加獨(dú)立，這是對(duì)抗舊世界的一個(gè)信號(hào)。法國(guó)《新觀察家報(bào)》稱，金磚國(guó)家發(fā)展銀行和儲(chǔ)備基金的設(shè)立“奠定了新興國(guó)家挑戰(zhàn)西方金融霸權(quán)的第一塊基石”。金磚五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在巴西結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)幾年的扯皮，克服彼此間的分歧，達(dá)成歷史性協(xié)議。彭博社稱，日裔美國(guó)學(xué)者福山提出西方勝利的“歷史終結(jié)”論，照他的理論，金磚國(guó)家成立新的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)是沒有道理的。但是，西方勝利的世界并沒有出現(xiàn)。而金磚國(guó)家“造了西方主導(dǎo)的國(guó)際金融體系的反”，這不光是一個(gè)政治姿態(tài)，而是亮出了“威脅和討價(jià)還價(jià)的籌碼”。瑞士《新蘇黎世報(bào)》憂心忡忡地稱，金磚銀行是“錯(cuò)誤的藥方”。因?yàn)橘J款可能流入錯(cuò)誤的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，“這個(gè)銀行就像閃亮的體育館”，民眾生活并沒得到改善。

　　在樓繼偉看來(lái)，目前布雷頓森林體系下的多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)作用發(fā)揮得不夠充分，金磚開發(fā)銀行的成立并不是在向其他多邊銀行發(fā)起挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)，而是對(duì)目前現(xiàn)有多邊機(jī)構(gòu)的有益補(bǔ)充。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐外記者 王海林 王剛 李珍 青木 楊明 甄翔 玉鵬 伊文】