3月8日，王毅外長在十二屆全國人大二次會議記者會上答問時(shí)表示，烏克蘭局勢發(fā)展到今天“事出有因”，一語道破這個(gè)問題背后有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和利害沖突。烏克蘭政壇每一次分化、組合都引起政壇動蕩，也少不了來自美國、歐盟和俄羅斯的插手和干預(yù)。

　　3月8日，王毅外長在十二屆全國人大二次會議記者會上答問時(shí)表示，烏克蘭局勢發(fā)展到今天“事出有因”，一語道破這個(gè)問題背后有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和利害沖突。

　　近幾個(gè)月，烏克蘭局勢動蕩不已，其直接導(dǎo)火索是，去年11月21日亞努科維奇總統(tǒng)宣布，暫緩簽署旨在強(qiáng)化與歐盟貿(mào)易關(guān)系的聯(lián)系國協(xié)定，轉(zhuǎn)而尋求同俄羅斯進(jìn)行更密切的合作。反對派借機(jī)掀起抗議浪潮，要求亞努科維奇下臺。

　　烏克蘭局勢走到今天這個(gè)地步，是典型的內(nèi)外因相互交織、作用的結(jié)果。烏克蘭獨(dú)立20多年來，烏國內(nèi)不同政治派別爭斗不已，親西方和親俄陣營形成拉鋸戰(zhàn)，執(zhí)政黨與反對派風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，你方唱罷我登場，顯然在國家發(fā)展道路和對外戰(zhàn)略方面沒有形成清晰一致的國內(nèi)共識。烏克蘭政壇每一次分化、組合都引起政壇動蕩，也少不了來自美國、歐盟和俄羅斯的插手和干預(yù)。

　　從地理和歷史看，第聶伯河縱貫烏克蘭南北，將烏克蘭分為東西兩部分，延續(xù)近千年的帝國、民族、宗教、文化等沖突矛盾給烏克蘭留下復(fù)雜的政治烙印，烏克蘭東部親俄和西部親歐的基本政治分野沒有隨著時(shí)間的推移而彌合。冷戰(zhàn)結(jié)束后，烏克蘭處于俄羅斯和美歐這兩大地緣政治板塊相互擠壓、撕扯的“斷裂帶”上，政治鐘擺搖擺不定。烏克蘭戰(zhàn)略地位重要，一邊是美國和歐盟要將烏克蘭拉入西方陣營，延續(xù)20多年來擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的做法；另一邊是俄羅斯極力維持在烏傳統(tǒng)影響，絕不愿失去俄走向大國復(fù)興所需要的這個(gè)戰(zhàn)略前沿。

　　錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和利害沖突，使得烏克蘭局勢剪不斷理還亂。國家從動蕩走向分裂，恐怕不是烏兩大政治勢力爭斗的初衷。作為外部力量，從卷入烏內(nèi)政走向直接對峙甚至沖突，恐怕也不是西方和俄羅斯的初衷。一再折騰不符合烏克蘭各民族的根本利益，自己折騰還要把外部力量拉進(jìn)來，最終結(jié)局很可能適得其反；政治派別勢不兩立，不可能形成穩(wěn)定的政治局面，在倒向西方還是倒向俄的問題上搞二選一并不明智。

　　俄羅斯認(rèn)為自己在烏利益有可能受損，因此強(qiáng)硬以對，但會引起強(qiáng)烈反彈；歐美對烏克蘭局勢推波助瀾，對俄揮舞制裁大棒，只會使局勢更加復(fù)雜化。歐美指責(zé)俄羅斯侵犯烏克蘭的領(lǐng)土主權(quán)，俄羅斯則反詰歐美動輒對他國搞干涉主義，是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國在烏克蘭問題上沒有排他性的利益。中烏有著重要的經(jīng)濟(jì)和軍事聯(lián)系，中俄是戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，中歐正致力于深化發(fā)展戰(zhàn)略的深度對接，中美已就構(gòu)建新型大國關(guān)系達(dá)成共識。從這個(gè)角度講，中國確定自己在烏克蘭問題上的立場時(shí)，不會刻意考慮同有關(guān)各方關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近，而是遵循國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，看重事情本身的來龍去脈和是非曲直，因此，中國提出，處理烏克蘭問題的出發(fā)點(diǎn)，應(yīng)是維護(hù)烏克蘭各族人民的根本利益以及地區(qū)和平穩(wěn)定的大局。

　　事出有因，情無可原。烏克蘭局勢走到今天這個(gè)地步，其境內(nèi)對立兩派和境外干預(yù)力量都有責(zé)任。當(dāng)務(wù)之急是各方保持冷靜克制，避免局勢進(jìn)一步緊張升級，通過政治和外交途徑妥善解決烏克蘭危機(jī)。（賈秀東）