試圖效法納粹德國，日本搞不好外交

　　日本安倍內(nèi)閣的二號人物——副首相兼財務大臣麻生太郎日前在公開演講中大放厥詞，竟然要求日本要像當年納粹德國“不知不覺”地修改魏瑪憲法那樣，“靜悄悄”地去修改日本戰(zhàn)后憲法。麻生的發(fā)言，令人大吃一驚。須知，在德國，公開發(fā)表有關(guān)支持納粹的言論是要負刑事責任的，而在當今日本，身為前首相、現(xiàn)任內(nèi)閣重臣的麻生，堂而皇之地以納粹德國為“榜樣”，鼓動日本修憲，卻不是一件“丑事”，用內(nèi)閣官房長官菅義偉一句輕描淡寫的“麻生發(fā)言的用意何在應由其本人解答”就能輕易打發(fā)。而麻生的怪論，反映出日本政壇的現(xiàn)實——有關(guān)日本軍國主義的右翼思潮，不僅不是一種錯誤，反而還是一種“英雄的做法”，且這種做法還因為能激勵日本回歸“正常”而受到“喝彩”。

　　就在麻生發(fā)表奇談怪論的同時，日本外務事務次官齋木昭隆正在中國訪問，以尋求改善對華關(guān)系的渠道，而安倍晉三首相幾天前在出訪東南亞期間，還在急切期待著早日與中國舉行首腦會晤，這可真是自相矛盾。一方面是麻生歷史復辟的“妄言”，另一方面是急切盼望改善處于僵局的對華外交，在這種極端矛盾的扭曲心態(tài)下，日本又何談重新構(gòu)建“鄰國外交”？

　　仍舊處在參議院選舉大勝漩渦中的安倍內(nèi)閣，恰似被勝利沖昏了頭腦，號稱是“坐穩(wěn)”了江山的安倍內(nèi)閣，以為可以借著“權(quán)力安穩(wěn)期”，就可以“放手一搏”了，所以，麻生選在此時此刻，發(fā)表一番“謬論”，既是麻生本人一貫右翼史觀的使然，又是安倍內(nèi)閣“本來面目”的暴露。

　　本來，按照計劃，安倍晉三是在根據(jù)參議院選舉的結(jié)果來判斷他何時具體推進早已策劃好的“修憲復興大業(yè)”，安倍的“設想”可能有三種：一是理念優(yōu)先，即先行從實施修憲擴軍等高端政治領域入手;二是政策優(yōu)先，即繼續(xù)放手實施“安倍經(jīng)濟學”的第三支箭——經(jīng)濟增長戰(zhàn)略三是理念與政策交替進行，即在判斷內(nèi)外形勢的前提下，有時是理念優(yōu)先，有時是政策優(yōu)先，有時可能是理念與政策同時并進，即修憲擴軍與經(jīng)濟發(fā)展政策一起推進。

　　目前看來，可以推斷，安倍實施第三種設想的可能性很大，這是因為，如果盲目推進“修憲擴軍”，肯定會使“安倍經(jīng)濟學”有所滯后，而“安倍經(jīng)濟學”一旦不能帶來實效，就很可能會拖累安倍內(nèi)閣的民意支持率，導致安倍內(nèi)閣中途垮臺。不過，如果安倍內(nèi)閣只是埋頭于發(fā)展經(jīng)濟、意圖扭轉(zhuǎn)日本長期經(jīng)濟不景氣的局面，那么，執(zhí)政黨自民黨內(nèi)與其他日本政壇的右翼保守勢力就會看不慣，右翼勢力就會在自民黨內(nèi)對安倍施壓，安倍如果失去了右翼保守勢力的支持，安倍內(nèi)閣也會出現(xiàn)不穩(wěn)局面。在理念與政策二者都不能“獨輪前行”的情況下，安倍必然會選擇“雙輪并行”的路子，既要求得“安倍經(jīng)濟學”獲得成效，又要不失時機地實現(xiàn)自己“修憲擴軍”的野心。

　　那么，安倍的第三種選擇——理念與政策交替進行，真能如安倍所愿，順利推進嗎？難也、否也。

　　安倍前幾天在出訪東南亞三國期間，反復談及與中國和韓國舉行首腦會晤的可能性，而他的東南亞之行，也有通過加深與東盟國家的關(guān)系來反襯和倒逼中國與韓國，安倍想的是：中韓不是不與我舉行首腦會晤嗎，我現(xiàn)在還有東盟這些傳統(tǒng)伙伴，我在東亞并不孤立。其實，安倍這么想，只能映證出安倍內(nèi)心的虛弱，試想，連與中國韓國這兩個對于日本的地緣政治影響極大的國家的關(guān)系都搞不好的內(nèi)閣，現(xiàn)在仍舊一意孤行，妄圖重走軍國主義法西斯老路，幻想著能夠“理念與政策雙豐收”，豈不知，當安倍內(nèi)閣走“經(jīng)濟政策”優(yōu)先道路時，還真有可能找到改善與中韓兩大鄰國關(guān)系的門路，而當安倍內(nèi)閣走“修憲擴軍”與“經(jīng)濟政策”并行的道路時，或者干脆執(zhí)意走“修憲擴軍”的黑路時，想要改善與中韓兩國的關(guān)系，簡直是老牛上樹、難上加難。

　　麻生的“效仿納粹修憲論”，不是安倍內(nèi)閣的“靈丹妙藥”，如果安倍聽信了麻生的“妄言”，自己一再想要與中韓兩國舉行首腦會晤的愿望，必然會落空，麻生的“妄言”，只是送給日本重構(gòu)近鄰外交的“一劑毒藥”。