美媒批好萊塢取悅中國：票房壓力是主因

　　向全世界傳播美國文化與價值觀的好萊塢在向中國“投降”嗎？21日，新版《赤色黎明》的上映在美國乃至西方世界引發(fā)了這一爭論。《赤色黎明》是1984年美國上演的一部影片，講述的是“蘇聯(lián)人和古巴人入侵美國”的故事。2008年米高梅公司宣布重拍這部影片，片中入侵美國的主角換成了中國人。引發(fā)爭議的是制片方修改了已經(jīng)拍完的電影：將片中的“壞蛋”換成了朝鮮人。美國媒體對制片方口誅筆伐，質(zhì)疑一個“導(dǎo)彈發(fā)射經(jīng)常空中解體”的國家如何能入侵美國？一些人不滿對中國的屈服。《紐約時報(bào)》稱，這是好萊塢對中國的“政治歸化”，《華盛頓時報(bào)》批評制片方為了中國電影市場的票房而“提前向中國投降”。韓國媒體稱，好萊塢已經(jīng)進(jìn)入“看中國眼色”的時代。德國國際媒體研究所學(xué)者夫羅里揚(yáng)23日接受記者采訪時說，“《赤色黎明》引發(fā)的爭議只是冰山一角，它暴露出西方現(xiàn)在面臨的一個時代性問題：怎么看中國，怎么跟中國打交道？”

　　好萊塢“磕頭”與“歸化”？

　　“俄羅斯人、德國人，甚至古怪的英國人，向來是好萊塢反派的常客，但不要指望看到很多中國壞蛋。”英國《每日電訊報(bào)》22日刊文，稱好萊塢在向中國“磕頭”。文章稱，《赤色黎明》的制片方將片中的中國入侵者換成朝鮮人，“這是最新的數(shù)字綏靖行為”。中國媒體對原片的不滿，令渴望保住好萊塢第五大市場的發(fā)行商擔(dān)心。文章還說，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，這意味著它無需主動審查外國電影———自有導(dǎo)演和發(fā)行商們代勞。制片商還會一開始就將中國人的敏感性考慮在內(nèi)。

　　1984年，也就是美國總統(tǒng)里根指稱蘇聯(lián)為“邪惡帝國”一年之后，《野蠻人柯南》的編劇和導(dǎo)演發(fā)布了一部名叫《赤色黎明》的電影，影片講古巴人和蘇聯(lián)人突然“入侵美國”，科羅拉多州一伙圣戰(zhàn)士一般的青少年勇敢抵抗，最終打敗“黑暗勢力”。

　　28年之后的11月21日，翻拍的《赤色黎明》被搬上美國銀幕。許多美國媒體都在講述翻拍內(nèi)幕。《華盛頓時報(bào)》稱，新版電影于2008年宣布，2009年開拍，腳本是中國軍隊(duì)從美國西海岸入侵，來收美國欠下不還的債務(wù)。但是，當(dāng)米高梅遇到資金困難時，該片被擱置。米高梅直到2011年才找到發(fā)行商。這期間，制片方出于商業(yè)考慮，認(rèn)為疏遠(yuǎn)中國市場代價高昂，因此通過數(shù)字手段，將影片中演反派的中國人改成了朝鮮人。入侵軍隊(duì)揮舞的不是中國國旗，而是朝鮮國旗。《紐約時報(bào)》稱，去年中國電影市場超過20億美元，被認(rèn)為對好萊塢電影日益重要。一名電影業(yè)專家說，中國影迷可以為一部電影的票房增加5000萬美元。報(bào)道稱，“看電影的中國人，不太可能掏出辛苦掙來的人民幣去看一部講中國壞蛋的電影。”

　　法國《當(dāng)代藝術(shù)》稱，世界第一超級大國被“赤禍”蹂躪，不管入侵者是誰，稍微有點(diǎn)兒腦子的關(guān)注都會哄堂大笑。《華盛頓時報(bào)》稱，新版《赤色黎明》為了一個外國市場，將原先的一個雖然牽強(qiáng)但可怕的場景換成了毫無意義的東西。按人數(shù)計(jì)算，中國軍隊(duì)是世界上規(guī)模最大的，中國有一個先進(jìn)且日益壯大的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，其導(dǎo)彈能力跨越式發(fā)展。而朝鮮人口才2400萬多一點(diǎn)，他們的導(dǎo)彈發(fā)射老是空中解體；他們幾乎不能確保首都不停電；他們無力向韓國以外的地方投射兵力。這是一個我們應(yīng)該擔(dān)心會威脅美國本土的敵人嗎？雅虎電影21日稱，根據(jù)最初的劇本，由于中國的規(guī)模、軍力和持有美國8%債務(wù)的事實(shí)，21世紀(jì)的入侵部隊(duì)理所當(dāng)然非中國莫屬。“從某種角度講，中國入侵相當(dāng)于放貸者來打斷幾條腿”。

　　在英國《獨(dú)立報(bào)》看來，制片人的修改可以理解，“這就像被邀請參加一個派對，但整夜你都在侮辱主人。這不可能好看。”《大西洋月刊》稱，中國沒理由攻擊最重要的貿(mào)易伙伴美國。即便中國想攻擊，其軍力也不夠強(qiáng)。即便軍力夠強(qiáng)，一些分析家說，中國內(nèi)部問題太多，無暇攻擊美國。