恐怖威脅何時了

　　“打死本·拉丹不過像是從一串葡萄中摘下一顆而已。”“基地”組織當時的二號人物扎瓦希里的這句話，似乎只是為了提振成員的士氣，如今看來，似乎更像是一種預言。

　　4月15至16日，塔利班武裝在阿富汗全境和巴基斯坦同時發(fā)動了10年來最大規(guī)模的襲擊行動，目標包括最為敏感的多國駐阿富汗使館、北約駐阿聯(lián)軍總部，以及關押近400名塔利班嫌犯的巴基斯坦監(jiān)獄。美國方面稱，與“基地”組織和塔利班都有聯(lián)系的恐怖組織“哈卡尼網(wǎng)絡”卷入了此次連環(huán)襲擊行動，而其頭目哈卡尼多年來和美國中央情報局保持著密切的關系。

　　在此之前，盤踞在也門的“基地”組織阿拉伯半島分支鬧出的動靜更大，在控制了也門的阿比揚省和舍卜瓦省之后，開始推行“建國方略”，幫助當?shù)鼐用裥迯碗娬尽㈤_墾農田，設立伊斯蘭教法庭解決當?shù)丶m紛，贏得了不少民心。

　　與此同時，“基地”組織還把眼光瞄向了局勢僵持不下的敘利亞。其目的，用分析人士的話來說，就是“吸血”戰(zhàn)術，也就是通過把敘利亞搞亂，變成另一個伊拉克或阿富汗，讓美國消耗更多的資源，最終迫使其像羅馬帝國一樣竭血而死。

　　“基地”組織、“哈卡尼網(wǎng)絡”，都曾從美國那里得到過大力扶持，甚至是資金和武器方面的直接援助，與美國的關系可謂千絲萬縷，與美國的感覺可謂“愛恨交加”。不過，昔日的“朋友”，今日的威脅，真有點兒應了那句話：“搬起石頭砸自己的腳”。

　　回顧歷史，美歐在蘇聯(lián)撤離阿富汗后的“疏忽”，縱容了一場國際恐怖主義潮。人們似乎也有理由懷疑，在阿拉伯劇變中的“疏忽”，會不會導致一場新的國際恐怖主義潮？

　　按照西方研究機構的說法，扎瓦希里不僅是促使本·拉登走上恐怖主義的導師，還是向“基地”組織成員灌輸極端思想的靈魂人物。從他嘴里說出的話，縱然不合邏輯，也自然忽視不得。扎瓦希里曾說，“唯一被西方理解的語言，就是最大程度的傷亡。”按理說，這句話不應該被忽視，那唯一的解釋就是，“防不勝防”。

　　在美國反恐戰(zhàn)爭的影響下，許多恐怖組織已經(jīng)從原來那種集中行動模式轉變?yōu)橄鄬λ缮⒌淖杂赡Ｊ剑�呈現(xiàn)出“分散化、網(wǎng)絡化、多中心化、獨自行動”的特征。像“基地”組織，在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也門、索馬里等地都有分支，形成一種松散的“自由聯(lián)盟”，或者叫采用“特許經(jīng)營”模式的“恐怖連鎖超市”，令美國頭痛不已。畢竟，清理一盤散沙遠比打掃一堆沙要麻煩得多。事實上，沙特阿拉伯的塔努拉角油港、美國駐阿曼等國大使館、位于伊拉克首都巴格達的美軍“勝利營地”等，都被分析為極有可能遭到恐怖襲擊的地點，而恐怖組織真正的目標，恐怕是防不勝防。

　　其實，出現(xiàn)這種情況，美國也怪不得別人。“9·11”事件以后，美國把中東阿拉伯國家視為滋生恐怖主義的溫床，動輒冠以“無賴”“邪惡”國家的罪名，把伊斯蘭教與恐怖主義掛鉤，激起了阿拉伯民眾強烈的反美情緒。而美軍造成的平民傷亡，以及接二連三的虐尸、焚經(jīng)和屠殺村民等丑聞，更使許多地方的反美暗流成為“顯而易見的憤怒”，從而在客觀上為“恐怖之鏈”的形成創(chuàng)造了條件。而中東和北非的變局，則給了“基地”等恐怖組織更大的活動空間。可以說，美國和西方列強將戰(zhàn)火和動蕩引向哪里，“基地”以及其他一些恐怖組織就堅定不移地以反對者形象出現(xiàn)在哪里。

　　世人往往震驚于既發(fā)的恐怖事件，而打著“反恐”旗號的美國也熱衷于渲染所謂“恐怖頭目”被擊斃的消息。在這兩個極端之間的事實是，國際恐怖組織從未停止過恐怖活動。這一點，往往更容易為人忽視。本月17日，馬來西亞首相署部長納茲里披露，1999年至2010年，恐怖主義組織曾經(jīng)多次企圖在馬境內展開襲擊行動，但在政府的迅速行動下，大部分恐怖活動被制止在搖籃中。此外，中東的沙特、約旦，北非的摩洛哥，南亞的巴基斯坦，東南亞的菲律賓、印度尼西亞，東非的肯尼亞、蘇丹、埃塞俄比亞以及西非的尼日利亞等，都是恐怖主義勢力活躍的地區(qū)。在恐怖主義步入重組后的“多極化道路”之后，如果國際社會不能拿出有效的應對之策，人們面臨的恐怖主義威脅恐怕只會越來越大。