政德弱者難擔(dān)大任
德國總統(tǒng)武爾夫2月17日宣布辭職，理由是自己失去多數(shù)民眾的信任，已無法履行總統(tǒng)職能。這是不到兩年時(shí)間里第二位辭職的德國總統(tǒng)。總統(tǒng)在德國雖無太大實(shí)權(quán)，但作為一國元首，對外代表國家，對內(nèi)簽署法令。選舉總統(tǒng)的程序非常鄭重，其去職也非同兒戲。
細(xì)究武爾夫辭職的原因，是其在擔(dān)任下薩克森州州長期間的陳年舊事，包括度假時(shí)朋友墊付酒店費(fèi)用，通過私人關(guān)系申請低息房貸，接受過他人送給兒子的豪華玩具汽車等。在不少人眼里，這些事情似乎不值得大驚小怪。堂堂一國總統(tǒng)，住個(gè)免費(fèi)酒店又有什么大不了的？
可自從去年12月丑聞曝光以來，德國媒體和部分政界人士卻不依不饒，非要武爾夫把事情一一說清楚并承擔(dān)責(zé)任。武爾夫起初閃爍其詞，直到今年2月16日，下薩克森州檢察官向國會(huì)提出申請，要求取消武爾夫的刑事豁免權(quán)，以便調(diào)查他是否有受賄罪。一旦申請獲批，這將是德國幾十年來首次有在職總統(tǒng)被刑事調(diào)查。武爾夫深知“硬扛”下去只會(huì)徒增羞辱，第二天便提出辭職，但堅(jiān)稱自己沒有觸犯法律。
表面上看，是德國媒體鋪天蓋地的報(bào)道把總統(tǒng)拉下了馬。不過最早曝光丑聞的《圖片報(bào)》辯解道，是武爾夫自己葬送了政治前程�！斑@不是一個(gè)政治家同朋友們一起度假喝杯橙汁那么簡單。問題的實(shí)質(zhì)在于誠實(shí)、信譽(yù)和法律。媒體不過是質(zhì)疑了他是否符合從政的條件。”“明鏡在線”說，總統(tǒng)應(yīng)是國家的道德模范，做不到就得辭職。民意調(diào)查顯示，德國民眾開始都支持武爾夫留任，但隨著丑聞不斷披露，多數(shù)人改變了態(tài)度。
評判從政條件時(shí)，德國輿論特別看重政德。去年3月，德國國防部長古滕貝格因博士論文涉嫌抄襲被迫辭職。古滕貝格37歲就擔(dān)任了聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長，被認(rèn)為是接替總理默克爾的熱門人選，但抄襲丑聞迫使其不敢再問政事。
德國民眾對政治家的品德問題“斤斤計(jì)較”，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，政治家的個(gè)人品行能決定公權(quán)力究竟是為民服務(wù)，還是為己謀私，并且會(huì)產(chǎn)生示范效應(yīng)。德國前總理施密特強(qiáng)調(diào)，政治家應(yīng)當(dāng)是公眾的榜樣，因?yàn)椤叭狈緝r(jià)值觀的政治是沒有良知的政治，是在道德上毫無顧忌的政治”。施密特進(jìn)一步要求政治家、法官、醫(yī)生和教授等“精英人士”承擔(dān)起公共道德責(zé)任，并帶動(dòng)全社會(huì)重建道德規(guī)范。
才者，德之資也；德者，才之帥也。當(dāng)面對兩難抉擇時(shí)，德國公眾同樣認(rèn)為“德”更重要。（管克江）
