美臺(tái)軍售的一意孤行本質(zhì)是美國(guó)政黨分肥表演

　　9月21日，美國(guó)政府宣布了總額58.52億美元的向臺(tái)灣出售武器計(jì)劃。對(duì)此，外交部副部長(zhǎng)張志軍當(dāng)天緊急召見美國(guó)駐華大使駱家輝，就此事件向美方提出強(qiáng)烈抗議。

　　其實(shí)回過頭來看，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問題，在此前拜登副總統(tǒng)訪華的時(shí)候就已經(jīng)有了答案，美國(guó)國(guó)防部就對(duì)臺(tái)軍售問題，做出了一個(gè)修改——美方將為臺(tái)軍的F16A/B戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行升級(jí)。顯然，美國(guó)政府玩雙面游戲的背后是美國(guó)國(guó)內(nèi)的軍火商，這些軍火商絕大多數(shù)都位于美國(guó)德克薩斯州。正如外界的預(yù)期那樣，美國(guó)政府在對(duì)臺(tái)軍售方案上作出了承諾。

　　毫無(wú)疑問，美國(guó)目前這種欺騙和愚弄中國(guó)人民的做法必定引起社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反對(duì)。美對(duì)臺(tái)軍售不僅嚴(yán)重違反中美建交以來雙方簽署的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，特別是“八一七”公報(bào)原則，使中國(guó)的核心利益產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害，還嚴(yán)重?fù)p害中美雙方的貿(mào)易往來。

　　事實(shí)上，美對(duì)臺(tái)軍售已經(jīng)是奧巴馬政府在短短兩年執(zhí)政期間的第二次了，為什么奧巴馬政府會(huì)這么頻繁的動(dòng)用臺(tái)海關(guān)系這個(gè)敏感的利益工具呢？從政治角度來看，這就是美國(guó)政黨政治的慣用伎倆，也體現(xiàn)出西方國(guó)家所謂的民主體制在對(duì)待外國(guó)民族等基本權(quán)益時(shí)的鴕鳥政策，正如此前歐美一些批評(píng)家所指出，包括奧巴馬在內(nèi)的這些民族國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人不可能去領(lǐng)導(dǎo)世界，因?yàn)樗麄冎粫?huì)永遠(yuǎn)地站在自己國(guó)家的立場(chǎng)來做事。這里一針見血地指出了美國(guó)等國(guó)家所謂的世界領(lǐng)導(dǎo)的虛偽。而從經(jīng)濟(jì)上來衡量，奧巴馬的這種做法也只是在安撫那些軍火商。對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而言實(shí)在是不敢恭維。

　　首先，可以看到，臺(tái)海局勢(shì)一直是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治見不得光的勾當(dāng)，折射出部分美國(guó)政客防范、遏制中國(guó)的思維定式。毋庸贅言，固守冷戰(zhàn)思維的窠臼，嚴(yán)重脫離了國(guó)際關(guān)系和中美交往的現(xiàn)實(shí)。

　　其次，從美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治角力來看，這更像是奧巴馬為了此前推出的就業(yè)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃以及配套實(shí)施的“巴菲特”稅等一系列措施，而安撫軍火商的一個(gè)政治游戲。據(jù)美國(guó)政府在2月份提交的政府財(cái)政預(yù)算顯示，2012財(cái)政年度聯(lián)邦預(yù)算案計(jì)劃開支將近3.73萬(wàn)億美元，其中國(guó)防預(yù)算為6710億美元，包括大約1180億美元“戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)算”，主要用于伊拉克和阿富汗。盡管面臨削減財(cái)政赤字壓力，但國(guó)防基礎(chǔ)預(yù)算仍達(dá)到5530億美元，較先前反而有所增加。其實(shí)，從美國(guó)國(guó)會(huì)實(shí)際運(yùn)行情況來看，美國(guó)國(guó)防部當(dāng)然希望有替他們說話的人站出來，這不僅有利于國(guó)防部的地位鞏固，而且也使得其今后的軍費(fèi)開支不會(huì)受到巨大的影響，因此，才導(dǎo)致國(guó)防部以及軍火商都積極推動(dòng)各種軍售方案。

　　再次，對(duì)于奧巴馬而言，目前的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況不盡人意，才是他會(huì)不顧中國(guó)的抗議做出賭博的一個(gè)關(guān)鍵。第一，這個(gè)軍售方案雖然不大，僅為50多億美元，與中美之間的貿(mào)易近4000億美元的數(shù)額不可相提并論，但是對(duì)于美國(guó)當(dāng)前失業(yè)率持續(xù)維持在9％左右的情況下，有一條出路總比坐著死等好，雖然會(huì)冒一些國(guó)際政治風(fēng)險(xiǎn)，但是相比國(guó)內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)而言，就完全不小巫見大巫了。第二，這個(gè)軍售實(shí)際上也是符合奧巴馬的出口戰(zhàn)略，由于軍售屬于高科技的東西，因此就必須考慮到美國(guó)的戰(zhàn)略利益，出售給臺(tái)灣的話，雖然有一定問題，但是遠(yuǎn)比向中國(guó)大陸出售類似的高科技技術(shù)保險(xiǎn)得多，而且實(shí)際上，不論是F16A、B戰(zhàn)機(jī)本身還是升級(jí)以及其他更高級(jí)的軍售產(chǎn)品，臺(tái)灣都沒法使用自如，有些實(shí)際上還是臺(tái)灣出錢到美國(guó)去用，這也是美國(guó)人在對(duì)臺(tái)軍售上屢試不爽的因素。

　　不過，從中國(guó)的戰(zhàn)略角度而言，美國(guó)的對(duì)臺(tái)軍售短期內(nèi)不會(huì)收斂，這是出于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力相互制衡的一個(gè)手段。因此，我們除在政治外交上采取交涉之外，更多的是應(yīng)該做一些實(shí)際的行動(dòng)，利益博弈本身就是一個(gè)規(guī)則的博弈，而這些博弈背后最終都是實(shí)力的較量，對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的那些頑固不化的鴕鳥，我們就應(yīng)該實(shí)施一定強(qiáng)有力的反擊。實(shí)際上，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，國(guó)際地位的上升，推動(dòng)一些反制措施也是應(yīng)該的。只有在該出手的時(shí)候出手，才能讓對(duì)手看到你的底牌。

　　所以，美對(duì)臺(tái)軍售的問題，如果說是中美關(guān)系問題，更像是美國(guó)政客的小丑表演，我們除了要抗議交涉，還應(yīng)該讓這種小丑沒有舞臺(tái)，讓他丟了飯碗改行，才能讓中美之間的關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展下去。