尋找適合本國國情的發(fā)展道路

　　利比亞危機正在進入最后的決定性階段。關(guān)注利比亞轉(zhuǎn)型期種種敏感問題的同時，人們將更多的目光投向利比亞今后的發(fā)展道路。

　　一些西方人士把利比亞戰(zhàn)亂比喻為“阿拉伯之春的延續(xù)”。但是，這些人也不得不明確告訴人們，這樣的春天是不會永久延續(xù)的。春天過后是夏天、秋天，抑或是直接進入冬天，誰也無法準(zhǔn)確預(yù)測。這種不確定性源自西亞北非動蕩國家面臨的真正挑戰(zhàn)，那就是如何找到一條適合本國國情的發(fā)展道路。

　　當(dāng)今世界，發(fā)展是主流、是大局，這一點在西亞北非表現(xiàn)得尤為突出。動蕩局面會否讓極端主義勢力卷土重來，或會否激發(fā)部族矛盾，這的確令人擔(dān)心。但是更具實質(zhì)意義的是，如何通過發(fā)展來滿足廣大民眾，特別是年輕一代對變革的期待。

　　正確選擇發(fā)展道路不是一件容易的事。伴隨著經(jīng)濟全球化不斷深入，有的國家發(fā)展了，有的國家陷入困境，有的國家甚至出現(xiàn)倒退，關(guān)鍵就在于所選擇的發(fā)展道路走得通走不通。政治體制是首先要解決的問題。西亞北非眼下的實際狀況是，沒有一個現(xiàn)成的模式可以套用。

　　西方始終沒有放棄主導(dǎo)西亞北非發(fā)展走向的圖謀。主導(dǎo)權(quán)自然和經(jīng)濟利益有關(guān)聯(lián)。利比亞的硝煙還未散盡，西方石油公司的激烈爭奪就已經(jīng)開始。同時也應(yīng)看到，西方在刻意傳播其政治理念，直接干預(yù)該地區(qū)各國政治體制的重建。有學(xué)者認為，西亞北非出現(xiàn)的變化是西方地緣政治戰(zhàn)略使然。其實，這更是西方長期以來占據(jù)世界政治經(jīng)濟秩序主導(dǎo)地位的一種慣性表現(xiàn)。多少年來，西方之強不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟上，更體現(xiàn)在理念上。很多帶有強烈西方印記的東西因此變成了“普世的”、“必然的”，尤其是在所謂的“民主體制”方面。

　　在“9·11”事件10周年紀(jì)念日即將到來之時，討論西亞北非的政治體制重建具有現(xiàn)實意義。10年來，世界上有不少國家發(fā)生了政治變革，有的是通過外力強行推動的，有的是“自我革命”，也有的是在內(nèi)外力量交互作用下實現(xiàn)的。到目前為止，教訓(xùn)仍多于經(jīng)驗。原因之一，就是在西方的強勢影響下，不少國家不僅以西方的政治理念為指導(dǎo)，亦將西方式的“民主體制”作為革命的首要目標(biāo)。在此背景下，尋找符合本國國情的發(fā)展道路，以及建立適合自身文化傳統(tǒng)的政治體制的嘗試，顯得十分困難。

　　歷史告訴我們，政治體制與文化傳統(tǒng)密切相關(guān)，特定的政治體制是特定的文化土壤的產(chǎn)物。若要人為地進行移植，要么是改造土壤，要么是改變樹種。

　　在經(jīng)濟全球化浪潮的裹挾下，任何一種文化都不會是一成不變的。人類生存方式在改變，文化必然要隨之進化。順應(yīng)時代變遷，及時做出調(diào)整，一個國家或民族就能夠煥發(fā)活力，緊緊跟上時代發(fā)展的步伐。固步自封，勢必要出問題，甚至有可能在洶涌的全球化大潮中被邊緣化。但是，文化的進化不是簡單地丟掉自我，不是盲目地照抄照搬。

　　西亞北非國家正處在發(fā)展的關(guān)鍵階段。根據(jù)本國實際設(shè)計未來政治制度，最大限度地實現(xiàn)民族和解，盡快實現(xiàn)從動蕩到發(fā)展的轉(zhuǎn)變，此乃當(dāng)務(wù)之急。處理不當(dāng)，很可能造成長期動蕩不安的局面，阿富汗和伊拉克便是鮮活的例子。