臺灣《中國時報》27日刊文《能讓塔利班參與阿富汗共治嗎》說,阿富汗問題國際會議在倫敦舉行,會中不是討論如何更有效剿滅塔利班,而將是討論如何與塔利班妥協,這就顯示美國與北大西洋公約組織的阿富汗戰爭已失敗。
文章摘編如下:
阿富汗問題國際會議二十七日在倫敦舉行,會中不是討論如何更有效剿滅塔利班,而將是討論如何與塔利班妥協,這就顯示美國與北大西洋公約組織的阿富汗戰爭已失敗了。
怎樣妥協?現在一般的說法是由卡爾扎伊的政府與塔利班分權共治,如果塔利班當局不肯,那就先收買塔利班的分支領導。
駐阿富汗美軍司令麥克里斯托接受媒體專訪時說,他將代表北約部隊與塔利班談判,之前他將在這次會議中與各方討論具體細節。
最主張在阿富汗增兵的是麥克里斯托,他的建議奧巴馬也采納,決定增派三萬五千名美軍,如今他卻認為戰爭無法取得和平,“你可以永遠追殺塔利班成員,因他們的數量是不固定的”,那就是說按現在的戰事,只有“永遠”打下去。而這不是美國政府所能所愿負擔的。
聯合國更希望阿富汗戰爭能夠妥協停止,聯合國秘書長的阿富汗特別代表艾法說,聯合國希望塔利班組織未來能成為阿富汗政府一部份,共同參與治理國家,各國對于重建阿富汗給予大量資金和人力援助,但這個國家最需要的是內部穩定,“現在是卡爾扎伊政府與塔利班一起坐下來,與國際社會共同討論共治的時候了。
既然美國與聯合國都希望阿富汗“共治”,那就只好妥協。
但是,塔利班同意嗎?塔利班的領導干部多年名列西方的通緝要犯,能坐上會議桌嗎?恐怖分子名單上有144名塔利班高干,這是根據聯合國1267號決議予以制裁的。要解決這問題,美國的阿富汗與巴基斯坦特使霍爾布魯克說,若干與恐怖襲擊或“基地”組織無關的人員應從恐怖分子名單中剔除,但又說塔利班最高領導人奧馬爾不應剔除。
既要與塔利班談判,又要維持其領導人恐怖分子“資格”,這不矛盾嗎?
結果可能是這樣的:認定塔利班不會輕易妥協,他們已勝利在望,何必妥協呢?那么就將它拆卸,采取“招安”政策,塔利班基層武裝人員多是家境困難,知識水平很低者,只要給予金錢與工作,他們就會放下武器。但問題是:那些武裝分子個個都是因家貧而參加塔利班嗎?這釜底抽薪法弄不好反而更糟。