“中醫(yī)運(yùn)動(dòng)”中不該有公權(quán)力的身影

　　因力挺“真氣運(yùn)行培訓(xùn)班”而受到關(guān)注的甘肅衛(wèi)生廳長(zhǎng)劉維忠，近年來(lái)一直在推行“中醫(yī)復(fù)興運(yùn)動(dòng)”。其舉措包括，號(hào)召醫(yī)務(wù)人員學(xué)習(xí)真法以“無(wú)藥治病”，要求西醫(yī)獎(jiǎng)金與中藥用量掛鉤，要求二級(jí)以上醫(yī)院設(shè)立藥膳科，規(guī)定吃中藥、針灸、拔火罐等可100%報(bào)銷等。（6月4日《新京報(bào)》）

　　中醫(yī)藥學(xué)是我國(guó)的國(guó)粹，千百年來(lái)維系著中華民族的生存與繁衍，發(fā)揮了極其重要的醫(yī)療保健作用。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，中醫(yī)受到了前所未有的沖擊，中醫(yī)藥本身面臨著巨大的發(fā)展困境，這既有其本身的原因，比如尚沒有完整的體系，現(xiàn)代科技尚無(wú)法解釋其機(jī)理，教育和傳承方式的單一等等，也有外來(lái)的因素，比如西醫(yī)的普及，偽中醫(yī)的干擾等等。甚至，反對(duì)中醫(yī)、取締中醫(yī)的呼聲也從來(lái)沒有斷絕過(guò)。顯然，這并不是明智和科學(xué)的做法。在中醫(yī)未被證偽之前，應(yīng)當(dāng)采取寬容的態(tài)度。當(dāng)然，我們更應(yīng)當(dāng)欣賞和支持力挺“中醫(yī)”的做法，因?yàn)檎�是他們的存在，才使得中醫(yī)在困境中得以堅(jiān)守。從這個(gè)意義上，劉維忠廳長(zhǎng)倡導(dǎo)的中醫(yī)復(fù)興運(yùn)動(dòng)有著特殊的價(jià)值。

　　從我的內(nèi)心來(lái)講，我未必完全認(rèn)可劉廳長(zhǎng)推崇豬蹄治病、黃花菜治抑郁癥和“真氣運(yùn)行法”，但也實(shí)在沒有必要對(duì)其深惡痛絕。當(dāng)然，也不能矯枉過(guò)正，為了堅(jiān)守而堅(jiān)守，以至走入另外一個(gè)極端，這顯然也是非常有害的。

　　如果作為一種學(xué)術(shù)探討，劉廳長(zhǎng)的中醫(yī)理論和實(shí)踐應(yīng)該引起足夠的重視，他為此而付出的努力應(yīng)當(dāng)予以尊重。但這只應(yīng)當(dāng)限定在他個(gè)人的身份之內(nèi)，我們必須考慮劉廳長(zhǎng)的職務(wù)身份。利用手中的公權(quán)力來(lái)推廣自己的主張，這顯然是不能讓人接受的。

　　遺憾的是，在公開的報(bào)道中，在其所倡導(dǎo)的中醫(yī)運(yùn)動(dòng)的整個(gè)過(guò)程中，隨處可見公權(quán)力的身影，并且普遍影響著公共政策的制定和實(shí)施。比如，在西醫(yī)晉升高級(jí)職稱時(shí)加試中醫(yī)學(xué)，就有濫用公權(quán)之嫌。衛(wèi)生技術(shù)人員晉升職稱，盡管目前還沒有國(guó)家統(tǒng)一的規(guī)定，其具體實(shí)施由地方衛(wèi)生行政管理部門負(fù)責(zé)，大體包括學(xué)歷、資歷以及學(xué)術(shù)成果等要求，考慮到各個(gè)專業(yè)的不同，要求也會(huì)有所差異。要求西醫(yī)專業(yè)也要加試中醫(yī)，這顯然有違公平。再比如，何種藥品和治療技術(shù)列入醫(yī)保范疇，這涉及公共政策的制定，需要進(jìn)行嚴(yán)密的調(diào)研和公開的聽證，不能光憑某人的個(gè)人喜惡來(lái)決定。此外，像補(bǔ)助、辦班、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)的認(rèn)定等，都涉及公共資金的花費(fèi)，當(dāng)然也不能憑個(gè)人意志發(fā)個(gè)文件就一錘定音。

　　本質(zhì)上講，劉廳長(zhǎng)的理論只是他個(gè)人的主張，而動(dòng)輒發(fā)文來(lái)推廣他的主張，就是濫用手中的權(quán)力，這是必須要堅(jiān)決反對(duì)的。正是這種隨處可見的公權(quán)力身影，讓人對(duì)中醫(yī)運(yùn)動(dòng)的前景極不看好，這既有違依法之治，又讓人充滿著人去政息的擔(dān)憂。