城市綠化不能讓腐敗抹黑

　　一株普通的榕樹(shù)，在賬面上的身價(jià)竟高達(dá)10萬(wàn)余元；一項(xiàng)60多萬(wàn)元的城市綠化工程，支付款項(xiàng)時(shí)卻搖身變成150多萬(wàn)元……隨著城市化步伐加快，原本并不被人關(guān)注的園林綠化部門(mén)，如今已成為人們關(guān)注的對(duì)象。據(jù)媒體報(bào)道，日前，原廣西防城港市園林管理處主任、兩名副主任及一名會(huì)計(jì)因在園林綠化工作中有貪污、受賄和職務(wù)侵占等行為，被依法追究刑事責(zé)任。 　

　　在某些地方，葳蕤綠蔭遮起來(lái)的，不只是炎炎烈日，可能還有諸多“說(shuō)不得”、“看不得”的爛賬。在扮靚城市的聲浪中，大筆城建資金被一條黑色的利益鏈條侵吞了。那么，在城市大搞綠化美化工程的今天，應(yīng)該如何看好動(dòng)輒百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至過(guò)億元的綠化資金呢？ 　

　　如果依靠“長(zhǎng)官意志”來(lái)主導(dǎo)城市綠化，權(quán)力尋租就不可能真正禁絕。時(shí)下很多城市對(duì)樹(shù)種草坪的選擇，依據(jù)的并非當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件和市民意見(jiàn)，而是某些領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人喜好。很多情況下，移栽古樹(shù)進(jìn)城、廣植名貴觀賞樹(shù)種，都是此種“長(zhǎng)官意志”的體現(xiàn)。權(quán)力的隨意性、主觀性，很有可能使其變得可贖買(mǎi)、可腐蝕，種種腐敗情形由此滋生。 　

　　值得注意的還在于，城市綠化、美化工程還可以不斷更新。一批樹(shù)種栽種下去，一旦有礙觀瞻，或與其他市政建設(shè)沖突，就能挖去重來(lái)。重復(fù)綠化而產(chǎn)生的浪費(fèi)、滋生的腐敗，實(shí)際上很難計(jì)算。君不見(jiàn)，一些城市行道樹(shù)原本長(zhǎng)得好好的，卻突然被全部換掉，個(gè)中奧秘，恐怕就在于這種可以被重復(fù)計(jì)算的利益。 　

　　園林苗木的價(jià)格彈性空間較大、專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，固然是相關(guān)各方易于上下其手的一個(gè)原因，不過(guò)，卻也不是難以監(jiān)管的充足理由。這是因?yàn)椋瑖?guó)內(nèi)的城市經(jīng)過(guò)了這么多年的綠化，公眾很容易獲知草樹(shù)花木等相關(guān)要素的價(jià)格，其中的水分幾許、如何分肥，似乎也算不得什么秘密了。時(shí)下，城市園林綠化系統(tǒng)所具有的高度封閉性，使得操縱價(jià)格完全可能，一棵苗木從購(gòu)買(mǎi)到栽種，這中間種種關(guān)切公眾利益的信息很難及時(shí)披露。事實(shí)上，只要切實(shí)推行信息公開(kāi)制度，將項(xiàng)目招標(biāo)、采購(gòu)監(jiān)管、工程管理、后期履約等完全公開(kāi)，接受公眾監(jiān)督，其中的腐敗是可以遏制的。 　

　　我們切不可小視城市綠化中包裹起來(lái)的污泥濁水。據(jù)《江蘇法制報(bào)》此前報(bào)道，2011年一年，江蘇省全省檢察機(jī)關(guān)查辦園林綠化系統(tǒng)貪污賄賂犯罪案件達(dá)到了66件74人。一個(gè)美麗、宜居、充滿綠意的城市環(huán)境，不能容忍腐敗現(xiàn)象的抹黑。懲治“綠色”腐敗，還城市一個(gè)朗朗乾坤，正當(dāng)其時(shí)。（胡印斌）