局長(zhǎng)互毆 報(bào)銷(xiāo)只是一根導(dǎo)火索

　　據(jù)武漢晚報(bào)報(bào)道，前幾日湖北省公安縣農(nóng)機(jī)局一位姓朱的副局長(zhǎng)，到局長(zhǎng)辦公室談及一筆未報(bào)銷(xiāo)的接待費(fèi)用時(shí)，被陳姓局長(zhǎng)蠻橫拒絕，隨后兩人發(fā)生肢體沖突。局長(zhǎng)自稱手部骨折。副局長(zhǎng)右眼皮、右嘴唇傷口也被縫合多針。　

　　網(wǎng)上有朱副局長(zhǎng)的一張照片，樣子讓人覺(jué)得很可怕，這一架顯然干得不輕。這架既然能夠打得起來(lái)，依我看，兩個(gè)局干的素質(zhì)都不咋地，一個(gè)巴掌拍不響。前天，該縣紀(jì)委對(duì)這兩人進(jìn)行誡免談話，并在全縣予以通報(bào)批評(píng)。出了這樣的丑事，不知兩位仁兄還有何顏面對(duì)自己的屬下？　

　　因?yàn)檎��?jiàn)或觀點(diǎn)不同，在國(guó)外，官員之間也有沖突，無(wú)非是扔個(gè)鞋子或砸個(gè)雞蛋什么的，相比咱公安縣農(nóng)機(jī)局兩位局干互毆可“溫柔”多了。咱這兩位局干，一個(gè)手部骨折，一個(gè)臉上皮開(kāi)肉綻，出手都挺狠的。僅為一筆接待費(fèi)用的報(bào)銷(xiāo)就大打出手，足見(jiàn)其很沒(méi)政治素養(yǎng)。　

　　互毆緣起接待費(fèi)用的報(bào)銷(xiāo)，但個(gè)中深意遠(yuǎn)非報(bào)銷(xiāo)一事那么簡(jiǎn)單，報(bào)銷(xiāo)問(wèn)題只是一個(gè)導(dǎo)火索，引爆的是官場(chǎng)上的權(quán)力之爭(zhēng)、派系之爭(zhēng)。朱副局長(zhǎng)有一筆接待費(fèi)用要報(bào)銷(xiāo)，而陳局長(zhǎng)不予簽字認(rèn)可，一般可以肯定這筆費(fèi)用不符合局里的財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)規(guī)定。但不符合財(cái)務(wù)規(guī)定的費(fèi)用就一定不能予以報(bào)銷(xiāo)嗎？答案顯然不是絕對(duì)的，因?yàn)樵诤芏鄦挝灰?guī)定是可以突破的，怎么突破？握有簽字權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)給你簽字就成。規(guī)定可以突破，但不是對(duì)誰(shuí)都可以突破，突破的前提是跟領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系比較近，是領(lǐng)導(dǎo)同一派系或同一陣營(yíng)的人，由此，可以斷定，朱副局長(zhǎng)不受陳局長(zhǎng)的待見(jiàn)，平時(shí)工作中意見(jiàn)相左、互相拆臺(tái)事怕是免不了的，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)心中都有一股怨氣。　

　　如果規(guī)定成為鐵律，一把尺子，一視同仁，恐怕朱副局長(zhǎng)心中有火也無(wú)奈。問(wèn)題出在規(guī)定是死的，人是活的。在朱副局長(zhǎng)看來(lái)，這筆費(fèi)用是可以報(bào)銷(xiāo)的，遭你局長(zhǎng)拒絕，是因?yàn)樽约翰皇悄愕挠H信，如果是你局長(zhǎng)親信拿過(guò)來(lái)的能不給報(bào)銷(xiāo)嗎？當(dāng)然，如果這筆費(fèi)用是你局長(zhǎng)親自花出去的，報(bào)銷(xiāo)就更不成問(wèn)題了。聯(lián)想過(guò)往種種，怒從心頭起……　

　　冰凍三尺，非一日之寒。兩局長(zhǎng)互毆，不外乎一方是對(duì)長(zhǎng)期受壓制的反抗，一方是對(duì)有“異心”、“不聽(tīng)話”者的打擊，歸根結(jié)底就是權(quán)力之爭(zhēng)，就是派系之爭(zhēng)，只不過(guò)是以江湖手法表現(xiàn)而已。　

　　悲哀！（薛建國(guó)）