官員親民，話可以糙理不能糙

　　現(xiàn)在有一些官員，說起話來嘴里沒個把門的，心里更搞不清楚自己是代表官方，還是代表自己的個人態(tài)度。這里想說的是，如果把并非惡意的個人觀點當指導性文件不分時間場合隨意往外拋，非常容易讓群眾產生反感。

　　前些時日，甘肅衛(wèi)生廳廳長劉維忠因為通過衛(wèi)生廳官網(wǎng)推廣“豬蹄食療”可治塵肺病而引發(fā)爭議。劉廳長則稱這些方法確有療效，在醫(yī)療衛(wèi)生資源不豐富的甘肅省應大力推廣，以此擴大基礎醫(yī)療覆蓋面。此事還沒完全消停，上周末又有湖北統(tǒng)計局副局長葉青在一次講座上回答大學生提問時，建議大學生畢業(yè)后去養(yǎng)豬，特別是對于出自農村的大學生來說，風險投資小。他還聲稱什么東西貴就干什么。

　　豬蹄能不能治療塵肺病？苦瓜水加菊粉加鍛煉能不能治療糖尿病？吐納之法能不能治乙肝？芹菜水加鍛煉能不能治療高血壓？盡管廳長覺得是可以的，但是畢竟現(xiàn)在沒有科學的檢測結果。也就是說，“這些藥方有用”，目前看來只能是代表廳長的個人觀點。雖然廳長認為在醫(yī)療衛(wèi)生資源不豐富的甘肅省應大力推廣這類良方，是出于對老百姓的關懷、對自己工作的盡心盡力，但是，把個人觀點當文件發(fā)在官網(wǎng)上的行為，認為自己的個人觀點就能代表官方的態(tài)度，還是欠妥。廳長畢竟不是醫(yī)學專家，就算是醫(yī)學專家，也沒有在無科學依據(jù)的情況下利用政府官網(wǎng)推廣偏方的權力。同理，統(tǒng)計局長在建議大學生自主創(chuàng)業(yè)的時候，似乎更應該用官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來說話，而不是單憑一種套近乎般的、玩笑般的個人推斷。豬肉和其他農產品一樣，有漲的時候，就有跌的時候。這幾天，農產品價格就一路看跌。好在聽局長講課的大學生們可能還沒來得及立刻回家養(yǎng)豬，不然這會兒，可能資金還沒湊夠，前路便已經(jīng)一片漆黑了。這世界上，什么東西是只漲不跌、包賺不賠的？不知統(tǒng)計局長統(tǒng)計過了沒有？

　　其實老百姓們早已經(jīng)見識過了不少各路“良方”。當年張悟本主張人人弄幾麻袋綠豆、生茄子回家，“太醫(yī)”劉弘章主張喝牛筋湯能治療癌癥。而各種點子大王最后被當成詐騙犯的前車之鑒也并不罕見。當然，這里絕對沒有把衛(wèi)生廳廳長和統(tǒng)計局長與這些已經(jīng)倒掉的“專家”和“高人”混為一談的意思，相信廳長、局長更是絕對不會用一些異想天開的點子來騙取老百姓的錢財。廳局長們的好心，完全可以在自己的個人博客、微博上推出，可以通過留言板來和群眾討論，也可以和各路專家交換意見，但是，一旦扛著廳長局長的頭銜出現(xiàn)，說話便要小心：個人想法和官方權威發(fā)布之間，性質的不同應該是盡人皆知的。封建社會皇上的所思所想就是政令，但那種時代早已經(jīng)一去不復返。官員們當然可以用一種親民的態(tài)度和隨和的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前，但話糙理不能糙，隨和不是隨便，政策上、邏輯上的縝密絕對不能被拋在腦后。省衛(wèi)生廳長不是無照行醫(yī)的“專家”，省統(tǒng)計局長也不能任意“人間指南”。如果話糙理也糙，被人挑刺圍觀甚至上綱上線，也基本上屬于必然，甚至可以說是屬于自找。（侯江）