農(nóng)民工不愿回鄉(xiāng)因為土地難以養(yǎng)活自己

　　“中國人逃不過歸鄉(xiāng)情結(jié)，因為家鄉(xiāng)就是靈魂駐棲的地方，無論多么遙遠……”這是《思鄉(xiāng)結(jié)》里的一句詩�？僧斀竦男律�代農(nóng)民工卻少了這種思鄉(xiāng)結(jié)，他們再也不愿回到那塊土地上，這又是為什么呢？有研究資料顯示，愿意回農(nóng)村定居的農(nóng)民工只占8.8%。只有7.7%的新生代農(nóng)民工愿意回農(nóng)村定居，而老一代農(nóng)民工的比例為13.3%。（《新京報》10月31日）

　　這是一個沉重的話題。每個人心中都有一種思鄉(xiāng)情結(jié)，這種情結(jié)叫做魂牽夢縈，叫葉落歸根。說他們不愿回家鄉(xiāng)定居，那是假話，是生活的逼迫和無奈，讓他們走進了城市，就無法回頭�；丶亦l(xiāng)定居，能和父母長期居住在一起，享受到親情，這種天倫之樂的享受誰會不愿意？再說他們的親朋好友也都在那塊故土，其實，故鄉(xiāng)是他們充滿向往的地方。

　　可向往歸向往，現(xiàn)實總讓他們很尷尬。一個人不管到哪里，首先是以生存為基點，如果在一個地方不能讓他們生存下去，感到了生存的壓力，顯然就會選擇逃離。他們選擇城市，是因為在城市要比在鄉(xiāng)村生活得好些。在城里打工的收入遠遠高于在農(nóng)村種田，一個人種10畝田，一年的純收入不會超過2000元錢，只相當于他們打工一個月的工資。靠種田那點收入很難養(yǎng)活他們，他們早已適應(yīng)了都市的消費，少了父輩那種節(jié)省，要他們過父輩粗茶淡飯的日子，幾乎是不可能的。雖然他們從小就離開了農(nóng)村，成為與父輩相區(qū)別的城里人，其思維方式以城市為坐標，對農(nóng)村完全陌生，但如果農(nóng)村的收入高于城市，且消費方便，又有多少人愿在城市漂泊？假如他們的家鄉(xiāng)是華西村，還有人不愿回鄉(xiāng)定居嗎？

　　的確，他們和城市孩子一樣被嬌慣，沒有父輩的吃苦忍耐精神，看不上低收入的體力活，又沒有機會找到高收入工作。這是他們在城市中的一種尷尬，至今也難以融入城市，至今還受到歧視。但他們依然留戀于城市，無疑是因為在城里打工比在家鄉(xiāng)種田強得多。新生代農(nóng)民工雖然在城市也感受到“高房價”、“戶籍歧視”，但在城市、尤其是大城市的相對公平性，卻讓他們感到了歸屬感與安全感。夢想、尊嚴、自由……這些都是新生代農(nóng)民工渴望的。

　　不愿回鄉(xiāng)定居，還因為鄉(xiāng)村的敗落。不說鄉(xiāng)村一成不變，沒有發(fā)展，但幾十年來變化不大是可以說的，有的村莊還在敗落，甚至在消失。農(nóng)村最根本的東西沒有變，主要是農(nóng)民的命運沒有改變，他們在社會結(jié)構(gòu)中的地位沒有改變，幾乎還被排斥在社會體制之外。

　　從上個世紀50年代開始，國家在資源分配上不僅側(cè)重于城市，使得農(nóng)村長期缺乏發(fā)展要素，土地價格剪刀差、農(nóng)產(chǎn)品價格剪刀差、勞動力價格剪刀差，也使農(nóng)業(yè)長期處于虧損狀態(tài)。長期的“剪刀差”把農(nóng)村剪得十分貧窮。報道還說，新生代農(nóng)民工中，16—25歲的41.4%沒有承包地、36.4%沒有宅基地；25—30歲的35.4%沒有承包地、33%沒有宅基地。沒有宅基地就沒有建房的屋基，也就是沒有定居的條件，他們還能回鄉(xiāng)定居嗎？