據(jù)中新社9月5日?qǐng)?bào)道,近日,有群眾反映地處河南舞陽縣吳城鎮(zhèn)的河南金大地化工有限責(zé)任公司系列污染問題。可是當(dāng)記者好不容易找到舞陽縣環(huán)保局局長(zhǎng)張俊明,希望他能就群眾反映的“金大地”污染問題談?wù)効捶〞r(shí),這位舞陽縣環(huán)保局的一把手雙唇緊閉,一言不發(fā)。
縣環(huán)保局長(zhǎng)“一言不發(fā)”,肯定有其“苦衷”。在此,請(qǐng)?jiān)试S筆者斗膽給予N個(gè)猜想。
一是忌憚?dòng)浾撸伦约阂徊恍⌒摹罢f錯(cuò)話”。面對(duì)記者采訪,要少言、慎言,最好是不言,這是很多官員總結(jié)出的“經(jīng)驗(yàn)”。言多必失,萬一被記者抓住一句出格的話,就有可能成為家喻戶曉的“雷語”,使自己陷入被動(dòng),甚至丟掉“烏紗帽”。類似事例可謂舉不勝舉,像“替誰說話”就很典型。
二是上級(jí)不允許說話。以往諸如“領(lǐng)導(dǎo)不讓講”、“采訪請(qǐng)先到宣傳部開證明”等現(xiàn)象并不少見。不允許記者采訪的做法,在有些地方甚至形成慣例和潛規(guī)則。沒有主要官員的同意,這位局長(zhǎng)自然口難開。即使接受了采訪,不少官員面對(duì)記者鏡頭和錄音筆也是“背書”,很少看到有人發(fā)表自己真實(shí)的看法。
三是忌憚?lì)I(lǐng)導(dǎo),不敢開口。有的企業(yè)往往與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié),有的是利稅大戶,有的是領(lǐng)導(dǎo)招商引進(jìn)的項(xiàng)目。無論哪種情況,都會(huì)成為地方環(huán)保部門監(jiān)管的難點(diǎn),游離于環(huán)保部門監(jiān)管范圍之外。不監(jiān)管,百姓有意見;監(jiān)管,縣領(lǐng)導(dǎo)有意見,權(quán)衡個(gè)人利弊,還是不管。對(duì)于本案而言,有一個(gè)細(xì)節(jié)可以佐證這種因素的存在。該局一位副局長(zhǎng)聲稱,他一個(gè)副局長(zhǎng),假如不是縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)領(lǐng)著,他也進(jìn)不去“金大地”的大門。如此看來,這家污染企業(yè)還真有來頭,連環(huán)保局長(zhǎng)都無法踏入化工廠內(nèi),還奢談什么監(jiān)管?
四是理屈詞窮,無言以對(duì)。在有些地方,環(huán)保部門要么放棄職守,與污染企業(yè)沆瀣一氣;要么以罰代管,在監(jiān)管的同時(shí),環(huán)保部門也沒少了好處。
面對(duì)企業(yè)的肆意污染,局長(zhǎng)一言不發(fā),可能自認(rèn)為是有城府,深諳官場(chǎng)“潛規(guī)則”,但“金大地”排放污水污氣、亂倒污染垃圾等違法行為卻是無法掩蓋的,環(huán)保局乃是瀆職失職。對(duì)記者采訪一言不發(fā),是對(duì)輿論監(jiān)督的抵觸。