保護“壞人”的權(quán)利更考驗法治

　　8月24日，全國人大常委會審議刑訴法草案。草案規(guī)定，不得強迫任何人證實自己有罪。同時規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的證人證言應(yīng)當(dāng)予以排除；司法機關(guān)有排除非法證據(jù)的義務(wù)，并規(guī)定法庭審理過程中對證據(jù)合法性有質(zhì)疑的，有關(guān)偵查人員應(yīng)出庭說明情況。（綜合近日媒體報道）

　　這一次刑訴法修改，一個總體的價值取向就是“人權(quán)保障”：約束警察的權(quán)力，保護犯罪嫌疑人的權(quán)利。

　　一些迷信警察權(quán)力和痛恨犯罪的人可能會覺得，法律進行這種取向的修改非常別扭：法律為什么要這么規(guī)定呢？警察抓小偷，警察是好人，小偷是壞人，為什么要對犯罪嫌疑人有這么多保護，罪犯的人權(quán)好像比受害人的人權(quán)更重要，保護壞人比保護好人還要積極——不僅是中國，甚至在權(quán)利和限權(quán)觀念很強的美國，警察都有很多這樣的抱怨。我倒覺得，綁住警察的手，賦予犯罪嫌疑人更多的權(quán)利，這是一種法律進步和法治文明的表現(xiàn)。

　　考察一個國家的人權(quán)狀況和法治水平，最重要的就是看它的刑事訴論法——因為刑事訴論法調(diào)整的是權(quán)力最大的人和權(quán)利最弱的人之間的關(guān)系：警察面對犯罪嫌疑人，掌握著合法暴力的使用權(quán)，當(dāng)然權(quán)力很大。犯罪嫌疑人面對警察，成為階下囚，處于一種非常不利的位置，當(dāng)然是權(quán)利最弱小，很容易就被侵犯了。而且因為他們已經(jīng)被當(dāng)成了壞人，這種被侵犯很容易就被忽視了，也很容易被看成是正當(dāng)?shù)模�警察打一個壞人，這不很正當(dāng)嗎，不很解恨嗎？

　　可是，不要說法律還沒有斷定他就是一個小偷或一個殺人犯，即使判決了，罪犯仍然有他的人權(quán)，他們的權(quán)利也應(yīng)受到尊重。

　　警察打一個沒有犯法的平民，我們可能會群起而攻之，會批評警察；而如果警察打一個犯罪嫌疑人，很多人可能會鼓掌，會叫打得好。正因為存在這種權(quán)利的歧視，所以，犯罪嫌疑人的權(quán)利格外要受到關(guān)注和保護——這也正是刑事訴訟法修改的最大意義。也正是從這個角度看，考察一個國家的人權(quán)保護狀況，主要并不是看對平民保護得多好多完善，而恰恰就是看對處于不利境地的犯罪嫌疑人的保護——因為他們的權(quán)利最容易受到漠視和侵犯。

　　如果連權(quán)利最容易受到侵犯的犯罪嫌疑人都保護得很好，其他人的權(quán)利就更不必說了。