近日,重慶市高級人民法院根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),出臺了《審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,首次支持民間借貸按照“利滾利”收賬。(8月23日《重慶晚報》)
現(xiàn)在習(xí)慣上把民間借貸稱為“高利貸”。“高利貸”本來只有經(jīng)濟意義,但“高利貸”卻被賦予了道德意義,似乎“高利貸”是市場經(jīng)濟的毒瘤。這很大程度上是因為“利滾利”的存在。在專業(yè)術(shù)語中,“利滾利”被稱為復(fù)利。我們似乎忽視了,金融機構(gòu)是收取“利滾利”的。
《指導(dǎo)意見》規(guī)定,出借人根據(jù)約定,將利息計入本金請求借款人支付復(fù)利的,只要約定利率不超出人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍,人民法院應(yīng)予支持。它打破了金融機構(gòu)“利滾利”的專利,從根本上體現(xiàn)了對民間借貸的承認(rèn)。
雖然民間借貸是以高利率的形式出現(xiàn)的,但這種借貸形式對于借貸雙方來說,是有利的。貸款方如果有辦法從銀行貸到款,誰會愿意支付較高成本尋找民間資金?這里存在兩個現(xiàn)實:一個是我國銀行機構(gòu)先天不足,數(shù)量有限。另一個是,我國銀行機構(gòu)的后天歧視。銀行有限的資金投向,集中于大城市更集中于大企業(yè),對于中小企業(yè)來說門檻很高。而民間金融市場的存在,一定程度上拯救了中小企業(yè)。
借貸雙方是一種契約關(guān)系,只要是平等自愿簽訂的借貸協(xié)議,就應(yīng)該受到保護。高利率包括“利滾利”是市場的正常反應(yīng),沒有必要進行過多道德指責(zé)。當(dāng)然,我們應(yīng)該正視民間借貸的一些問題,比如,太高的利率,既影響借貸關(guān)系的可持續(xù),也嚴(yán)重影響社會的穩(wěn)定。這就需要規(guī)范民間借貸,限定最高利率。