近日,廣東莞城紀(jì)委、婦聯(lián)聯(lián)合舉辦了一堂“廉政課”,100名領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶參與培訓(xùn),學(xué)習(xí)如何當(dāng)好一個(gè)“賢內(nèi)助”。此前東莞也有開(kāi)展類似“給官員配偶的家書(shū)”等形式,向官員的家庭特別是官員配偶灌輸“廉政知識(shí)”。(9月9日《廣州日?qǐng)?bào)》)
寫(xiě)下標(biāo)題的時(shí)候,自問(wèn)是不是有些“找茬”的意思,實(shí)際上并非這樣。對(duì)于培訓(xùn)“賢內(nèi)助”的廉政課,筆者當(dāng)然是舉雙手贊成。畢竟,在眾多的貪腐案件中,“后院”往往是官員腐敗的幫兇,很多官員的配偶竟然當(dāng)起了丈夫手中權(quán)力的地下經(jīng)紀(jì)人,開(kāi)起了貪賄腐敗的“夫妻店”。給官員配后上上“廉政課”,反思反思貪腐對(duì)家庭的破壞作用,對(duì)孩子的影響,效果可能也會(huì)不錯(cuò)。
但是聯(lián)想到前些天曾經(jīng)引發(fā)熱議的“家庭道德鑒定書(shū)”話題,卻又有些讓人感到有些不是滋味。從政府到黎明,從上到下,已經(jīng)達(dá)成了一個(gè)共識(shí),那就是反腐事業(yè)任重道遠(yuǎn)。可是從這些防腐反腐的措施來(lái)看,卻總是在外圍繞來(lái)繞去,打打擦邊球,停留在花拳繡腿上。
誠(chéng)然,家庭道德要參考、“枕邊風(fēng)”也要吹,畢竟只要對(duì)預(yù)防和防止腐敗有幫助,都是好辦法。凡事總有個(gè)輕重緩急,總是擱置在道德層面上,停留在對(duì)“耳邊風(fēng)”的探討研究上,對(duì)于反腐事業(yè)的向前發(fā)展效果甚微,撼動(dòng)不了腐敗集團(tuán),也斬不斷腐敗的鏈條。
這又不得不老調(diào)重彈,提起權(quán)力監(jiān)督的問(wèn)題。盡管前陣中共中央辦公廳及國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)通知,要求縣處級(jí)副職及以上的領(lǐng)導(dǎo)干部、大中型國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)每年須上報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)及婚姻變化、配偶子女移民的情況。對(duì)于呼吁了多年官員財(cái)產(chǎn)公示的公眾而言,盡管這是一個(gè)不小的進(jìn)步,但離官員財(cái)產(chǎn)公示的理想還有不小的距離。沒(méi)有公示的申報(bào),意味著官員的財(cái)產(chǎn)情況還是沒(méi)有放到陽(yáng)光下暴曬,盡管若隱若現(xiàn),但是公眾要一睹真面目恐怕不是那么容易。申報(bào)制度實(shí)施以來(lái),我們似乎對(duì)申報(bào)的進(jìn)展情況絲毫沒(méi)有感覺(jué)。
正是如此,所以加強(qiáng)輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督,才是預(yù)防和防止腐敗最為至關(guān)重要的事情。正如溫總理在今年兩會(huì)報(bào)告中所言——“要讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”,唯有陽(yáng)光才能驅(qū)除陰暗、祛除邪氣。但是這里所說(shuō)的陽(yáng)光絕非“家庭鑒定書(shū)”、賢內(nèi)助“枕邊風(fēng)”這樣的螢火之光。
懷著對(duì)那些賢內(nèi)助們吹枕邊風(fēng)防腐倡廉所作貢獻(xiàn)的敬意,筆者更是建議:只要把真正的陽(yáng)光引入到消除腐敗的工作中來(lái),該監(jiān)督的監(jiān)督,該公示的公示,“家庭道德鑒定書(shū)”、“枕邊風(fēng)”這樣的螢火之光才不會(huì)顯得孤獨(dú)和無(wú)力。(時(shí)言平)