輕信輕疑的矛盾體背后是彌漫的輕浮
新媒體和社交平臺帶來了信息傳播的迅速和多元，也帶來了泛濫成災(zāi)的假新聞，繼“深圳最美女孩”假新聞后，最新一條流傳甚廣的假新聞是“乞丐流浪9年獲700萬財產(chǎn)補償”。報道稱：2004年7月，家境貧寒的溫州男子朱景從家里出發(fā)，因為經(jīng)商連連虧本，9年來風餐露宿乞討流浪。今年3月流浪回到家鄉(xiāng)時，哥哥告訴失蹤9年的弟弟，前幾年家鄉(xiāng)搞城中村開發(fā)，他已獲得700余萬元的土地補償金。后被證實為一條假新聞。
這條假新聞所以影響深遠，跟“深圳最美女孩”那條一樣，主要是很多媒體都“中招”了，因為經(jīng)歷非常傳奇，不僅網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)瘋了，很多一向比較謹慎的傳統(tǒng)媒體也轉(zhuǎn)載了這條新聞。假新聞雖然離奇，但它太符合媒體編輯的獵奇需求，加上轉(zhuǎn)載者眾，從眾和扎堆效應(yīng)下，無法抵制眼球誘惑的編輯們就失去了“核實信源”并“審慎把關(guān)”的媒介品質(zhì)，集體去消費這條讓他們亢奮的報道。集體消費的結(jié)果就是集體蒙羞。
其實，越是面對這種傳奇的消息，越需要審慎的判斷，避免被“離奇”的魔彈所擊中。這條新聞，只要稍有點兒懷疑精神，就能夠分辨出真假。正如當?shù)卣块T人士接受采訪時透露：由于人多地少，當?shù)匾粦艏彝ブ荒芊值?畝地左右，被征用的話，1畝地能拿到20來萬元。網(wǎng)上傳的700萬元相當于征用35畝地，這差不多是一個生產(chǎn)隊的土地面積，怎么可能呢？可是，沉浸于傳奇故事消費快感中的人，是沒有思考能力的，也沒有耐心去分析，輕易就被假新聞牽著鼻子走了。
這個輿論空間存在著一種看起來似乎很矛盾的現(xiàn)象，公眾一方面很輕信，面對一個明顯不合常理、漏洞百出的信息，缺乏基本的懷疑精神，輕易就相信一條符合自己想像、期待和立場的新聞。另一方面卻又很輕疑，面對一條事實確鑿、并無疑點的信息，總是不相信，盲目地懷疑一切，對不符合自己想像、期待和立場的事，都習慣用“陰謀論”的思維去猜測，無證據(jù)、無原則、無理由地懷疑——無論你說什么，就是不相信你。
輕易相信，又輕易懷疑，看似對立和矛盾，其實是同源同構(gòu)的，實質(zhì)都是人心的浮躁所導(dǎo)致的辨別力的退化。對公共事件和新聞信息的判斷，缺乏起碼的原則和理性，而是在從眾和標簽化中選擇站隊。對于站隊，網(wǎng)上一個段子說得很好，為什么媽媽都不喜歡自己的兒媳婦，而奶奶都喜歡自己的孫媳婦——答案是：敵人的敵人，就是朋友。思維退化的一個典型癥狀就是：根據(jù)立場和站隊，而不是根據(jù)事實和邏輯進行真假是非的判斷。立場和站隊非常簡單，不用耗費腦力去思考，不用看事實和邏輯，只要站隊就可以了，我這邊就是真的、就是對的、就是應(yīng)該支持的，否則就是假的、錯的、應(yīng)反對的。
當一個人的思維退化到了“站隊”的程度，成為無腦的人，一邊輕信著一邊輕疑著，就可以理解了。符合自己的立場和口味，認定是自己喜歡的，標簽為自己一個戰(zhàn)壕的朋友，定位為自己期待聽到的觀點，那就可以不加辨析地選擇相信，沒有任何的戒備和思考。不符合自己的立場與口味，把對方看作是自己的敵人，在言說者身上貼上各種各樣的標簽，“漢奸”、“公知”或者“強者”，就會本能地抵觸，堅定地懷疑：懷疑其用心和立場，懷疑它的一切。這種思維在某些人那里甚至進一步簡化為“兩個凡是”：凡是政府說的都會選擇懷疑，凡是底層說的都會選擇相信。
這種思維不僅是偷懶，更是官能的退化和精神的封閉，丟掉了腦子，而僅靠感官本能去進行判斷，悅耳的就是對的，讓眼球興奮的就是真的，將自己的想像和期待按摩得很舒服的，就是真理。一大社會問題是，如此喪失思考能力的不在少數(shù)，甚至成為網(wǎng)絡(luò)的多數(shù)派，并且這種無腦的聲音在喧嘩和嘈雜中淹沒了理性的聲音，讓智慧的聲音在沉默的螺旋中被邊緣化。
常有人歡呼新媒體的革命，盛贊“自媒體”的沖擊，我一直認為這是一個被夸大的概念。自媒體至多只是一個技術(shù)概念，而沒有在社會學(xué)和傳播學(xué)上成型，最關(guān)鍵的是網(wǎng)上不動腦子的人太多，只有“自”而無“媒體”。只有“自己動腦子”而不是簡單和偷懶地站隊時，不被別人的情緒牽著鼻子走，不去標簽化和概念化，有了“自己去冷靜思考并對自己言論負責”的自倫理時，原子化的個人成為負責任善思考的個體，“自媒體”才會有實質(zhì)的意義。
