高鐵票價(jià)，不妨實(shí)行多元化

　　完全可以在一些車(chē)次一些車(chē)廂,適當(dāng)降低配套檔次,推出多元化的價(jià)格,滿足多層次的需求

　　京廣高鐵將在年底開(kāi)通,北京和廣州之間的距離,將縮短為8個(gè)小時(shí)。然而,對(duì)于那些對(duì)速度要求不高的人來(lái)說(shuō),好消息來(lái)臨之前卻還要先聽(tīng)一個(gè)“噩耗”:普客停運(yùn)。(12月12日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

　　一直以來(lái),鐵道部對(duì)于鐵路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展思路是“貨運(yùn)重載化、客運(yùn)快速化”。這并不是說(shuō),因?yàn)橐恍┤藢?duì)速度要求不高,所以就要遷就,明明可以提速卻要保持低速。這不符合時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì),也不符合不斷增長(zhǎng)的社會(huì)需求。從這一意義上說(shuō),普客為高鐵所代替,是為必然,不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。

　　但需要指出的是,普客停運(yùn)之所以被一些人視為“噩耗”,重點(diǎn)不在速度而在價(jià)格。普客真正吸引人的地方,不是速度而是價(jià)格。拿此次被停運(yùn)的北京西至鄭州D133/4次車(chē)來(lái)說(shuō),開(kāi)行時(shí)間為5小時(shí)41分,車(chē)票價(jià)格一等座為243元,二等座為202元。如果北京到鄭州的高鐵開(kāi)通的話,時(shí)間可以縮短為2個(gè)小時(shí),雖然價(jià)格沒(méi)有確定,但參照已經(jīng)開(kāi)通的武廣高鐵,估計(jì)票價(jià)將是原來(lái)的一倍左右。急劇上漲的票價(jià)成本,對(duì)于一些低收入群體,顯是難以承受之重。如果高速不以高價(jià)為前提,高鐵票價(jià)能夠保持原來(lái)的相對(duì)低價(jià),即使略有提高,相信也沒(méi)有多少人會(huì)反對(duì)普客停運(yùn)。可一旦高速以高價(jià)為前提,那對(duì)于一部分人來(lái)說(shuō),必然是一個(gè)“噩耗”。

　　高鐵應(yīng)該講經(jīng)濟(jì)學(xué),但高鐵作為一種公共交通,同樣應(yīng)該講“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”。10月31日,鐵道部一位退休官員稱,鐵道部?jī)H承擔(dān)的涉農(nóng)物資運(yùn)輸一項(xiàng)損失,去年就達(dá)600億元左右。總體算來(lái),鐵道部因?yàn)楣�益服�?wù)而遭受的損失一年估計(jì)在1000億元以上。據(jù)稱,鐵道部的公益虧損訴求,已經(jīng)得到了財(cái)政部的呼應(yīng),從這一新聞中也可以解讀出鐵路的公益職能。既然如此,鐵路就應(yīng)該考慮到弱勢(shì)群體的出行需求。發(fā)展高鐵的目的,本來(lái)是為了適應(yīng)現(xiàn)代化要求,結(jié)果卻把最需要也最難以邁向現(xiàn)代化的弱勢(shì)群體拒之門(mén)外,這顯然違背了高鐵發(fā)展的初衷。

　　社會(huì)并不反對(duì)鐵路提速,并不反對(duì)高鐵取代普客,反對(duì)的只是鐵路提價(jià),擔(dān)心的是弱勢(shì)群體“坐不起”——不能把兩者混淆。而且,這兩者之間也并非不可調(diào)和,只要鐵道部多講講“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”,完全可以兼顧到弱勢(shì)群體的需要。

　　眾所周知,現(xiàn)在航班打折很厲害,一些小航空公司的票價(jià)很有吸引力。高鐵也可以針對(duì)弱勢(shì)群體,推出一些特價(jià)票。現(xiàn)在的高鐵不僅速度快,而且配套好。在舒適度和票價(jià)之間,弱勢(shì)群體寧愿選擇低價(jià)。就好比同一個(gè)樓盤(pán)可以有不同的房?jī)r(jià)一樣,同一個(gè)高鐵也可以有不同的票價(jià)。

　　鐵路部門(mén)沒(méi)有必要把所有的車(chē)次所有的車(chē)廂,都搞成同樣的高標(biāo)準(zhǔn),完全可以在一些車(chē)次一些車(chē)廂,適當(dāng)降低配套檔次。以此,推出多元化的價(jià)格,滿足多層次的需求。那些收入高的,可以花費(fèi)高價(jià),選擇豪華車(chē)廂；而收入低的,則以較少的支出,選擇普通車(chē)廂。