打假需要記者 又不能全靠記者

　　近日，廣東省委書記汪洋提出，要鼓勵新聞媒體記者選擇打擊制假售假典型案例進(jìn)行暗訪，必要時還要安排公安人員進(jìn)行保護(hù)。廣東省打擊制假售假專項(xiàng)行動小組組長已經(jīng)表示，參與暗訪的記者名單將提前上報(bào)宣傳部及公安廳，以便安排便衣警察確保記者安全。(見5月8日《羊城晚報(bào)》)

　　省委書記出面鼓勵記者暗訪制假售假，并要求安排警方保護(hù)，這一方面表現(xiàn)了廣東省委打擊制假售假的堅(jiān)定決心，另一方面則是肯定了記者的重要作用。這一舉措，對于確保打假工作的順利推進(jìn)，意義重大。

　　記者參與打假，由來已久，成績斐然，每年的“3·15晚會”更是其集中展示。但讓人疑惑的是，記者的確不是一個人在戰(zhàn)斗，可為什么好多重大案例的挖出，往往都是記者先行出擊，相關(guān)部門卻慢了一拍？社會輿論也便認(rèn)為，要不是記者暗訪、臥底，我們還得吃毒食品。于是，也便把更多的期待放到了新聞記者身上，這其實(shí)是一個誤區(qū)。

　　這次，汪洋書記講話又專門談及記者，一些群眾又得把希望更多寄托在記者身上了，相關(guān)部門或許也會過多地依賴記者打前站。因此，有必要厘清一些問題。

　　首先，新聞記者與執(zhí)法人員的定位是不同的。記者只在披露或曰曝光，也就是揭示真相。而相關(guān)部門的執(zhí)法人員則要走上前臺，消滅制假售假。而如今，記者卻走到打假前臺，成為群眾追捧與期待的“打假明星”，甚至還受到高層領(lǐng)導(dǎo)的首肯與鼓勵，這從一個側(cè)面說明了存在問題的嚴(yán)重性，也說明某些部門的管理缺位。當(dāng)然，記者必得明白自己的定位。必須明確，記者并無打假的權(quán)力。就像不能對案件做媒體審判一樣，記者對制假售假現(xiàn)象也僅限于披露、曝光。真正的打假還得靠執(zhí)法部門。事實(shí)上，記者所能做到的，相關(guān)職能部門都能做到，比如臥底、暗查，這不都是執(zhí)法者的必修課和必要智慧嗎？汪洋書記也只是希望記者能夠參與其中，并要受到保護(hù)。這不能成為相關(guān)部門推責(zé)、失職的理由。

　　其次，還要明確，記者所披露的，往往只是也只能是冰山一角，而部門打假則要不留死角。這也是由二者的職能定位不同決定的。記者的天職是披露信息、說出真相，而我們的職能部門的天職就是要打擊違法現(xiàn)象，保護(hù)群眾利益。媒體畢竟不是主管部門，不是執(zhí)法部門，記者也不是執(zhí)法人員。真正解決存在問題的，還是靠制度措施的科學(xué)管用，靠執(zhí)法部門的嚴(yán)格執(zhí)法，靠廣大群眾的全面參與。

　　記者是有自己的特殊使命的。記者是“站在船頭的瞭望者”，他要審視海上的淺灘暗礁，及時發(fā)出警告。在別人忽視的地方，記者可從中發(fā)現(xiàn)應(yīng)該引起注意的問題；在別人狂歡的時候，記者能看到潛藏的問題……然后，進(jìn)行媒體公開，引發(fā)關(guān)注，接下來就是相關(guān)部門的事情了。當(dāng)相關(guān)部門對記者發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行解決的時候，記者可能已經(jīng)把鏡頭又移向了其他方面。